不当得利纠纷 （2014）张中民终字第171号

原告将自己的信用卡借给李永臻，被告是受李永臻委托刷卡，被告与原告之间没有直接的借款关系，本案应为不当得利纠纷。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，不当得利是没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的。被告刷卡4万元是受李永臻委托，卡的来源合法。被告于2013年7月17日刷卡，7月24日李永臻死亡，被告刷卡在前，李永臻死亡在后，综合被告提供的证据，被告在7月16日扣除手续费后给李永臻给过4万元，被告给李永臻给的钱是否与该卡有必然联系，是李永臻与被告之间发生的关系，现在李永臻死亡，李永臻与本案有利害关系，原告不能单凭李永臻说钱没有到位，就认为被告取得了不当利益。故原告提供的证据不足以证明被告取得了不当利益。案经合议庭评议，并经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告朱希元的诉讼请求。案件受理费800元，由原告朱希元负担。宣判后，一审原告朱希元不服，向本院上诉称，一审法院对双方诉讼争议的问题涉及的法律理解不当，所作的判决错误。恳请二审依法撤销一审

原告将自己的信用卡借给李永臻，被告是受李永臻委托刷卡，被告与原告之间没有直接的借款关系，本案应为不当得利纠纷。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，不当得利是没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的。被告刷卡4万元是受李永臻委托，卡的来源合法。被告于2013年7月17日刷卡，7月24日李永臻死亡，被告刷卡在前，李永臻死亡在后，综合被告提供的证据，被告在7月16日扣除手续费后给李永臻给过4万元，被告给李永臻给的钱是否与该卡有必然联系，是李永臻与被告之间发生的关系，现在李永臻死亡，李永臻与本案有利害关系，原告不能单凭李永臻说钱没有到位，就认为被告取得了不当利益。故原告提供的证据不足以证明被告

甘肃省张掖市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）张中民终字第171号上诉人（一审原告）朱希元，男，汉族，民乐县城关镇人。委托代理人张世端，甘肃峰和律师事务所律师。被上诉人（一审被告）民乐县翔龙汽贸有限责任公司法定代表人王林，系该公司经理。住所地：甘肃省张掖市民乐县洪水镇马庄村。委托代理人周伯福，甘肃德言盛律师事务所律师。上诉人朱希元与被上诉人民乐县翔龙汽贸有限责任公司不当得利纠纷一案，不服民……