合同纠纷 （2015）鄂宜昌中民二终字第00271号

富民劳务公司与蓝星矿业公司2011年4月26日签订的协议是双方真实意思的表示，不违反法律禁止性规定，应为有效合同。富民劳务公司因探矿需要，借用蓝星矿业公司已修建的公路，并自愿支付蓝星矿业公司公路补偿款80万元，符合意思自治原则，富民劳务公司因未取得探矿许可证而无法继续探矿开采并非蓝星矿业公司违反协议约定行为所造成，其请求蓝星矿业公司返还补偿款80万元的理由与协议相违背，不应予以支持。蓝星矿业公司请求驳回富民劳务公司诉讼请求的理由成立，但称富民劳务公司在探矿期间开采并运输矿石，依协议应另行支付公路维修费145500元的反诉请求，未提供确凿证据予以印证，不应予以认定和支持。基于前述理由，原审法院遂依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条以及《中华人民共和国民事诉诉法》第六十四条之规定，判决确认蓝星矿业公司与富民劳务公司2011年4月26日签订的《协议》合法有效，并驳回富民劳务公司的诉讼请求及蓝星矿业公司的其他诉讼请求。原审法院并同时决定本诉案件受理费11800元，由富民劳务公司负担。反诉案件受理费1605元，由宜昌蓝星矿业有限公司负担。富民劳务公司与星矿业公司均不服原审法院的上述判决，

富民劳务公司与蓝星矿业公司2011年4月26日签订的协议是双方真实意思的表示，不违反法律禁止性规定，应为有效合同。富民劳务公司因探矿需要，借用蓝星矿业公司已修建的公路，并自愿支付蓝星矿业公司公路补偿款80万元，符合意思自治原则，富民劳务公司因未取得探矿许可证而无法继续探矿开采并非蓝星矿业公司违反协议约定行为所造成，其请求蓝星矿业公司返还补偿款80万元的理由与协议相违背，不应予以支持。蓝星矿业公司请求驳回富民劳务公司诉讼请求的理由成立，但称富民劳务公司在探矿期间开采并运输矿石，依协议应另行支付公路维修费145500元的反诉请求，未提供确凿证据予以印证，不应予以认定和支持。基于前述理由，原审法院遂

湖北省宜昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂宜昌中民二终字第00271号上诉人（原审原告、反诉被告）宜昌南垭富民劳务服务有限公司。住所地：宜昌市夷陵区分乡镇南垭村。法定代理人杨昌鹏，该公司经理。委托代理人谈兵，湖北今天（宜昌）律师事务所律师。特别授权代理。上诉人（原审被告、反诉原告）宜昌蓝星矿业有限公司。住所地：五峰土家族自治县五峰镇万马池路。法定代理人郑军平，该公司经理。委托代理人田……