合同纠纷 （2019）黔26民终1944号

上诉人在经销合作中存在窜货销售违约在先行为，认定事实完全错误，缺乏事实依据。上诉人不存在窜货销售行为，更不存在违约在先的情形。一审法院认定被上诉人不向上诉人发货并退回货款的违约责任，归责于上诉人违约在先，显然是查明事实不清，认定事实错误。被上诉人违反《经销合同》约定，不顾及上诉人经营的台江区域市场供需，硬性向包括上诉人在内的全州各经销商增加派发销售任务。被上诉人构成根本违约，应当依法承担违约赔偿责任以及向上诉人兑现补偿相关费用。被上诉人还存在民事欺诈行为，被上诉人与经销商合作中，常常采取“套路”方式侵害上诉人的权益和利益，具有严重社会危害性，扰乱市场秩序、破坏市场诚信。被上诉人为达到自身目的，先采取格式条款合同与经销签订合同，诱使经销商与其合作。而后，当经销商投入一定的资金后，在合作中途，被上诉人对处于弱势的经销商提出不平等要求，加重经销商的销售任务。并以不发货、以后不继续合作等方式要挟经销商，强迫经销商签订其事先准备好的所谓补充协议签字，且故意在格式合同书中预留空白栏，事后擅自填写，意图以合法形式掩盖不法目的，并虚构事实单方面对经营商认定窜货和给予罚款，故意给经销商制造违约情形，侵害

上诉人在经销合作中存在窜货销售违约在先行为，认定事实完全错误，缺乏事实依据。上诉人不存在窜货销售行为，更不存在违约在先的情形。一审法院认定被上诉人不向上诉人发货并退回货款的违约责任，归责于上诉人违约在先，显然是查明事实不清，认定事实错误。被上诉人违反《经销合同》约定，不顾及上诉人经营的台江区域市场供需，硬性向包括上诉人在内的全州各经销商增加派发销售任务。被上诉人构成根本违约，应当依法承担违约赔偿责任以及向上诉人兑现补偿相关费用。被上诉人还存在民事欺诈行为，被上诉人与经销商合作中，常常采取“套路”方式侵害上诉人的权益和利益，具有严重社会危害性，扰乱市场秩序、破坏市场诚信。被上诉人为达到自身目的，

贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔26民终1944号上诉人（原审原告）：台江县新华副食品批发部。地址：台江县萃文园4-1-60号门面。经营者：李再娥，女，汉族，1972年9月5日出生。湖南省冷水江苏市镇筻溪村4组005号。被上诉人（原审被告）：贵州贵牛销售管理有限公司。法定代表人：贾琼，董事长。住所地:凯里市未来城51栋2单元15楼（层）。上诉人台江县新华副食品……