劳动争议 （2014）德中民终字第1179号

根据被告方在（2013）平民初字第519号民事案件中的陈述及已经生效的（2013）平民初字第519号民事判决书，可以认定原、被告双方劳动关系成立。但是在本案中，根据双方现有证据，无法查清原告的工资数额及劳动关系起止时间。在（2013）平民初字第519号民事案件中原告丈夫所写材料和被告的欠条相结合，二者是双方算账的协议，由此可见，双方已经就劳动报酬于2013年3月11日进行了结算。在结算时，原告李风英明确主张了9、10、11、12月份工资4800元，之前的没有主张，而被告德州宜佳兴防水材料有限公司始终不承认和李风英是劳动关系，因此原审法院认可双方劳动关系从2012年9月份开始。关于劳动关系终止时间，原告在平原县劳动人事争议仲裁委员会仲裁时主张到2013年5月份，诉状中也是主张到2013年5月份，而在庭审中承认是2013年4月份离开公司的，相互矛盾，再结合2013年3月11日双方算账时，李风英并没有主张2013年1-3月份工资，可见双方劳动关系终止于2012年12月份。关于工资数额，原告主张提成款应计算在内，证据不足，不予支持。在（2013）平民初字第5l9号民事案件中原告丈夫所写材料中明

根据被告方在（2013）平民初字第519号民事案件中的陈述及已经生效的（2013）平民初字第519号民事判决书，可以认定原、被告双方劳动关系成立。但是在本案中，根据双方现有证据，无法查清原告的工资数额及劳动关系起止时间。在（2013）平民初字第519号民事案件中原告丈夫所写材料和被告的欠条相结合，二者是双方算账的协议，由此可见，双方已经就劳动报酬于2013年3月11日进行了结算。在结算时，原告李风英明确主张了9、10、11、12月份工资4800元，之前的没有主张，而被告德州宜佳兴防水材料有限公司始终不承认和李风英是劳动关系，因此原审法院认可双方劳动关系从2012年9月份开始。关于劳动关系终止时

山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）德中民终字第1179号上诉人（原审被告）：德州宜佳兴防水材料有限公司，住所地：平原县张华镇政府驻地。法定代表人：任凤芹，经理。委托代理人：张建新，平原鸿正法律服务所法律工作者。上诉人（原审原告）：李风英，农民。委托代理人：刘秉勤，平原润法法律服务所法律工作者。上诉人德州宜佳兴防水材料有限公司、李风英因劳动争议纠纷一案，不服山东省平原县人民法院（……