合同纠纷 （2019）浙03民终2359号

涉案项目经被告叶剑介绍，由原告与案外人杭州驰骞公司签订合同，被告叶剑实际参与涉案项目的执行，现被告叶剑无证据证明其与原告之间存在合作关系，也无证据推翻（2017）浙0302民初10693号民事判决书认定的双方系委托代理关系，故双方之间的关系应确定为委托代理关系。涉案项目合同已经法院生效判决予以解除，且依据法律规定委托人可以随时解除委托合同，现原告主张解除双方的委托代理关系，依法予以支持。委托人应当预付处理委托事务的费用，并承担委托事项产生的后果。被告叶剑在执行涉案项目过程中直接收取涉案的158000元并无不当，但被告叶剑应合理使用并说明费用的具体支出情况，还需在委托事项终结后向原告提供工作成果并返还剩余部分资金。现被告叶剑称其收取的158000元部分支付给了原告及案外人金瓯公司，部分用于研发费用以及业务开展花费，但均无相应的证据证明其主张，考虑到涉案项目实际已经开展，确有实际费用支出，法院酌情确定由被告叶剑返还50%，即79000元。原告要求被告承担全部的损失，没有事实和法律依据，法院不予支持。原告主张利息损失，符合有关规定，予以支持。被告称双方系合作关系，没有事实和法律依据，法院不予

涉案项目经被告叶剑介绍，由原告与案外人杭州驰骞公司签订合同，被告叶剑实际参与涉案项目的执行，现被告叶剑无证据证明其与原告之间存在合作关系，也无证据推翻（2017）浙0302民初10693号民事判决书认定的双方系委托代理关系，故双方之间的关系应确定为委托代理关系。涉案项目合同已经法院生效判决予以解除，且依据法律规定委托人可以随时解除委托合同，现原告主张解除双方的委托代理关系，依法予以支持。委托人应当预付处理委托事务的费用，并承担委托事项产生的后果。被告叶剑在执行涉案项目过程中直接收取涉案的158000元并无不当，但被告叶剑应合理使用并说明费用的具体支出情况，还需在委托事项终结后向原告提供工作成果

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）浙03民终2359号上诉人（原审原告）：温州莱恩互联网科技有限公司，住所地：温州市经济技术开发区双车路28号2楼202。法定代表人：潘胜克。上诉人（原审被告）：叶剑，男，1974年1月19日出生，汉族，住温州市鹿城区。上诉人温州莱恩互联网科技有限公司因与上诉人叶剑合同纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2019）浙0302民初1873号民事判决……