建设工程施工合同纠纷 （2017）内04民终4012号

本案的争议焦点为：1、原告张某1主体是否适格；2、原告张某1与被告巨恒公司之间的法律关系性质。1、关于争议焦点1，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定：”起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和诉人民法院管辖。”本案中，原告张某1作为涉案工程的实际施工人，有权提起诉讼，故原告张某1是本案适格的原告。2、关于争议焦点2，法院认为，一方面，从原告张某1与被告巨恒公司签订《工程承包合同》内容看，双方约定了被告巨恒公司不参与工程施工、管理，不承担工程质量责任，与施工人员之间无合法的建筑劳动关系和社会保险关系，并且由原告张某1负责承担施工项目的所有费用，同时约定了管理费的提取比例及上缴办法。该合同内容体现出被告巨恒公司将建设工程施工资质出借给原告张某1。另一方面，从合同际履行情况看，在实际施工中，原告张某1以被告巨恒公司的名义办理工程备案手续，并直接向被告亿辰公司负责工程质量和进度，直接与被告亿辰公司进行工程结算。这说明在实际施工过程中，原告张某1也

本案的争议焦点为：1、原告张某1主体是否适格；2、原告张某1与被告巨恒公司之间的法律关系性质。1、关于争议焦点1，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定：”起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和诉人民法院管辖。”本案中，原告张某1作为涉案工程的实际施工人，有权提起诉讼，故原告张某1是本案适格的原告。2、关于争议焦点2，法院认为，一方面，从原告张某1与被告巨恒公司签订《工程承包合同》内容看，双方约定了被告巨恒公司不参与工程施工、管理，不承担工程质量责

.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内04民终4012号上诉人(原审被告)：董某，男，1969年9月10日出生，蒙古族，系赤峰亿辰置业有限公司经理，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：杨某，内蒙古兴合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张某1，男，1967年12月16……