小额借款合同纠纷 （2019）鄂0802民初401号
裁判要旨
本案的争议焦点为：一、倪继文是否已向银源小贷公司履行了出资义务；二、倪继文是否存在抽逃出资的行为。 对于焦点一，本院认为，根据银源小贷公司的经营性质，即属于金融类性质公司，其注册资本应为实收货币资本。 庭审中倪继文提交的2013年5月至2014年2月银行流水，拟证明其已完成注册出资。 本院认为该银行流水明细仅能说明其与叶锋之间存在资金往来，并不能证明倪继文向银源小贷公司所汇1000万元系其个人所有，且叶锋陈述所有股东的出资实际上均由其个人拆借所得。 从2014年3月11日倪继文银行账户反映，倪继文确向银源小贷公司注册资金账户汇款1000万元，且银源小贷公司已通过注册验资。 该事实足以证明倪继文已向银源小贷公司履行了出资义务。 至于倪继文的出资来源，应属于倪继文与叶锋之间的债权债务关系，不能以1000万元注册资本并非倪继文实际所有，而否认倪继文已履行完毕出资义务。 故，本院对鸿丰小贷公司抗辩认为倪继文未完成出资的抗辩意见不予支持。 对于焦点二，本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定(三)》第十二条关于“公司成立后，公司、股东或者公司债权人以相关股东的行为符合下列情形之一且损害
摘要
原告倪继文与被告荆门市漳河新区鸿丰小额贷款有限公司、石波第三人荆门市屈家岭管理区银源小额贷款股份有限公司案外人执行异议之诉一审民事判决书
正文（节选）
湖北省荆门市东宝区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鄂0802民初401号 原告（执行案外人）：倪继文。 委托诉讼代理人：邵璐，湖北斯洋律师事务所律师。 被告（申请执行人）：荆门市漳河新区鸿丰小额贷款有限公司，。 法定代表人：王纯武，董事长。 委托诉讼代理人：曾庆双，湖北京中金律师事务所律师。 被告（被执行人）：石波。 第三人（被执行人）：荆门市屈家岭管理区银源小额贷款股份有限……