分家析产纠纷 （2014）宜民终字第263号

《最高人民法院关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》第53条规定：有关土改遗留的房屋确权纠纷，一般应以土改时确定的产权为准。（一）李明高、何星然、李熙堂、赵光福、李大清、罗显珍、李大德、李大成、李大志、李道荣十人在土改分得座落于四川省珙县巡场镇米市街75号、77号、79号、81号、83号房屋五间（其中83号房屋已出卖，其余四间房屋的占地面积为261.95㎡），该房屋属参加土改的上述十人共同共有。由于对该共有财产的分割，上述十人没有签订协议，故应当按照等分原则进行处理，即每人应分得26.195㎡（261.95㎡÷10人）。（二）李明高、何星然、李熙堂、赵光福死亡时遗留的个人合法财产即该房屋的104.78㎡（26.195㎡×4人），李大清、李大德、李大成、李大志享有均等的继承权，即每人享有26.195㎡（104.78㎡÷4人）所有权。本案中，（一）因李绍斌、李志鹏、李锐、李洁是李大成的继承人，李大成死亡时遗留的该房屋的52.39㎡（土改分26.195㎡＋继承26.195㎡）个人合法财产，李绍斌、李志鹏、李锐、李洁享有继承权。现李绍斌、李志鹏、李锐、李洁诉请要求继承该遗产的证据充分，法院予

《最高人民法院关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》第53条规定：有关土改遗留的房屋确权纠纷，一般应以土改时确定的产权为准。（一）李明高、何星然、李熙堂、赵光福、李大清、罗显珍、李大德、李大成、李大志、李道荣十人在土改分得座落于四川省珙县巡场镇米市街75号、77号、79号、81号、83号房屋五间（其中83号房屋已出卖，其余四间房屋的占地面积为261.95㎡），该房屋属参加土改的上述十人共同共有。由于对该共有财产的分割，上述十人没有签订协议，故应当按照等分原则进行处理，即每人应分得26.195㎡（261.95㎡÷10人）。（二）李明高、何星然、李熙堂、赵光福死亡时遗留的个人合法财产即该房屋的1

四川省宜宾市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）宜民终字第263号上诉人（原审被告）严树分，女。上诉人（原审被告）李仕蓉，女。上诉人（原审被告）李云华，男。上诉人（原审被告）李福生，男。上诉人（原审被告）郑家松，女。上诉人（原审被告）李林梦，女。郑家松、李林梦委托代理人王跃强，四川法光律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李绍斌，女。被上诉人（原审原告）李志鹏，男。被诉人（原审原告）李锐，男。……