生命权纠纷 （2019）桂10民终1936号

依照法律规定，书证应该提交原件，该组证据均为复印件，故对此不予采信为本案证据。 二审经审理认定的事实和证据除黄林的死因外，其他与一审认定的一致。 本院认为，本案争议焦点为：1、一审审判程序是否存在遗漏当事人情形；2、上诉人苏仙丽、韦善荣应否承担赔偿责任；3、如两上诉人承担赔偿责任，受害人本身是否存在过错；4、相关赔偿标准及数额的确定。 本院认为，一、上诉人韦善荣认为一审适用简易程序导致无法查明本案全面事实的理由不能成立。一审法院认为案件事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的，依法适用简易程序并无不当，是否能查明案件事实与此无关。 二、应否追加黄氏对为本案当事人问题，本案平果县喜祥宾馆的登记经营者为苏仙丽，虽然在2017年8月23日，苏仙丽曾将该宾馆转让给黄氏对经营。但在该案发生后，在公安机关的调查中，上诉人韦善荣自己向公安机关承认了自己于2018年6月起，从苏仙丽接手经营该宾馆，系该宾馆实际经营者的事实；且其的自认与黄氏对、唐鹏（宾馆服务员）的陈述情形相符；亦与黄林、欧阳彩龙的陈述相符。因此可以认定韦善荣为本案涉事宾馆的实际经营者。至于黄氏对与韦善荣属何种关系并不影响本案事实的认定，且

依照法律规定，书证应该提交原件，该组证据均为复印件，故对此不予采信为本案证据。 二审经审理认定的事实和证据除黄林的死因外，其他与一审认定的一致。 本院认为，本案争议焦点为：1、一审审判程序是否存在遗漏当事人情形；2、上诉人苏仙丽、韦善荣应否承担赔偿责任；3、如两上诉人承担赔偿责任，受害人本身是否存在过错；4、相关赔偿标准及数额的确定。 本院认为，一、上诉人韦善荣认为一审适用简易程序导致无法查明本案全面事实的理由不能成立。一审法院认为案件事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的，依法适用简易程序并无不当，是否能查明案件事实与此无关。 二、应否追加黄氏对为本案当事人问题，本案平果县喜祥宾馆的登记经营

广西壮族自治区百色市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂10民终1936号 上诉人（原审被告）平果县喜祥宾馆，住所地广西平果县马头镇平新街33－1号。注册号：451023600091304。 经营者：苏仙丽，女，1979年6月25日出生，壮族，住广西平果县。 委托代理人李瑞承，广西凡正律师事务所律师。 上诉人（原审被告）韦善荣，男，1967年3月9日出生，壮族，个体户，住广西平果县。 ……