物权保护纠纷 （2016）京01民终2398号

有欠妥当。在该民事判决书中，法院判决驳回小赴任庄村委会的诉讼请求。小赴任庄村委会不服一审判决，上诉至北京市第一中级人民法院。2015年3月23日，北京市第一中级人民法院以（2015）一中民终字第01503号民事判决书认定原审法院查明的事实属实，并判决驳回上诉，维持原判。双方当事人对涉案土地上的房屋情况存在争议。王家卫、杨永珍表示现有10间东房，其中6间是王家卫、杨永珍与小赴任庄村委会合资建造，北首4间棚子是自己出资装修，另外6间是自己将村委会原有房屋拆除后又出资一部分盖的。小赴任庄村委会表示所有房屋都是自己的，王家卫、杨永珍没有建房，该地在1998年就有200平米建筑物；王家卫、杨永珍把土地转租给第三人，是第三人装修的。双方当事人一致认可王家卫、杨永珍没有就涉案土地或房屋向小赴任庄村委会交付过租金。王家卫、杨永珍在小赴任庄村另有宅基地。王家卫、杨永珍表示自己现无法进入涉案土地和房屋。小赴任庄村委会表示已将土地招标给第三人，第三人已经付款并将土地圈起。经法庭询问，王家卫、杨永珍表示没有证据证明小赴任庄村委会拆除大门、交纳水电费或者经济损失情况。小赴任庄村委会不认可将王家卫、杨永珍诉请大门

有欠妥当。在该民事判决书中，法院判决驳回小赴任庄村委会的诉讼请求。小赴任庄村委会不服一审判决，上诉至北京市第一中级人民法院。2015年3月23日，北京市第一中级人民法院以（2015）一中民终字第01503号民事判决书认定原审法院查明的事实属实，并判决驳回上诉，维持原判。双方当事人对涉案土地上的房屋情况存在争议。王家卫、杨永珍表示现有10间东房，其中6间是王家卫、杨永珍与小赴任庄村委会合资建造，北首4间棚子是自己出资装修，另外6间是自己将村委会原有房屋拆除后又出资一部分盖的。小赴任庄村委会表示所有房屋都是自己的，王家卫、杨永珍没有建房，该地在1998年就有200平米建筑物；王家卫、杨永珍把土地转

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2016)京01民终2398号上诉人（原审被告）北京市昌平区小汤山镇小赴任庄村民委员会，住所地北京市昌平区小汤山镇小赴任庄村。法定代表人冯伟林，书记。委托代理人高辉，北京市华海律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王家卫，男，1970年11月8日出生。被上诉人（原审原告）杨永珍，女，1966年5月1日出生。上诉人北京市昌平区小汤山镇小赴任庄村民委员会（以下简……