机动车交通事故责任纠纷 （2015）烟民四终字第1812号

本案争执的焦点为：一、关于莱阳市公安局交警大队作出的交通事故认定书的效力问题；二、关于被告王金松与被告王金成之间是否是义务帮工关系问题；三、关于山东省莱阳卫生学校司法鉴定所出具法医临床鉴定意见书是否采信的问题。一、关于莱阳市公安局交警大队作出的交通事故认定书的效力问题。原审法院认为，被告王金松对道路交通事故认定书有异议，但原告刘本勇和被告王金松在询问笔录中均认可手扶拖拉机和二轮摩托车被移动过，而莱阳市公安局交警大队作出的交通事故认定书依据之一就是当事人的陈述，可见交警大队在认定事故责任时已将现场变动的情况考虑在内，故被告王金松以现场破坏为由主张交通事故认定书认定错误，法院不予采纳，被告提交的证据不足以推翻交警大队作出的交通事故认定书，对该道路交通事故认定书，法院予以采信。二、关于被告王金松与被告王金成之间的关系问题。原审法院认为，根据被告王金松的申请，原审法院依法追加被告王金成为本案共同被告，但由于被告王金成经公告传唤未到庭参加诉讼，对被告王金松提供关于与被告王金成之间系义务帮工关系的相关证据的真实性法院无法认定，故被告王金松主张原告的损失应由被告王金成承担，法院不予支持。三、关于山东

本案争执的焦点为：一、关于莱阳市公安局交警大队作出的交通事故认定书的效力问题；二、关于被告王金松与被告王金成之间是否是义务帮工关系问题；三、关于山东省莱阳卫生学校司法鉴定所出具法医临床鉴定意见书是否采信的问题。一、关于莱阳市公安局交警大队作出的交通事故认定书的效力问题。原审法院认为，被告王金松对道路交通事故认定书有异议，但原告刘本勇和被告王金松在询问笔录中均认可手扶拖拉机和二轮摩托车被移动过，而莱阳市公安局交警大队作出的交通事故认定书依据之一就是当事人的陈述，可见交警大队在认定事故责任时已将现场变动的情况考虑在内，故被告王金松以现场破坏为由主张交通事故认定书认定错误，法院不予采纳，被告提交的证

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）烟民四终字第1812号上诉人（原审被告）：王金松，农民。委托代理人：王仙波，山东鑫士铭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘本勇，农民、。委托代理人：高云峰，山东梨城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王金成，农民。上诉人王金松因机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省莱阳市人民法院（2014）莱阳民一重字第7号民事判决，向本院提起上诉。本院……