装饰装修合同纠纷 （2019）粤0117民初2143号
裁判要旨
本案为装饰装修合同纠纷，双方之间的装饰装修工程真实、合法、有效。 现三原告与被告已就该工程以欠条的形式予以结算。 根据三原告陈述及原告提供的欠条，本院确认本案工程款为58000元。 截止至本案一审辩论终结前，被告并未提交证据证明其已支付尚欠原告的款项。 因此，对于原告要求被告向原告支付58000元工程款的诉求，本院予以支持。 关于利息问题，虽三原告与被告以签订欠条的形式对涉案装修工程的工程款进行了结算，且被告并在欠条中承诺在2017年5月1日前归还工程款，但三原告与被告未约定利息的计算标准。 现三原告主张利息按银行同期同类贷款利率的四倍的标准计算，缺乏依据，但对于造成的三原告的利息损失，被告仍应承担赔偿责任，该部分利息宜按照以下标准计算：以尚欠款项为本金，从2017年5月2日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清之日止。 另，根据公平原则，被告需支付的给三原告的利息的总额应以58000元为限。 被告李远斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉
摘要
朱振兴、黄鉴清等与李远斌装饰装修合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0117民初2143号原告：朱振兴，男，1982年2月19日出生，汉族，住广州市从化区。 原告：黄鉴清，男，1985年9月16日出生，汉族，住广州市从化区。 原告：谭锦锋，男，1983年2月19日出生，汉族，住广州市从化区。 被告：李远斌，男，1989年2月7日出生，汉族，住广东省广州市从化区。 原告朱振兴、黄鉴清、谭锦锋诉被告李远斌装饰装……