执行异议之诉 （2019）闽02民终3137号

2014年1月1日之后，与鹭燕大药房及郭文墙签订租赁合同的分别是利民公司与林友来，鹭燕大药房的租金均支付给了利民公司，郭文墙的部分租金也支付给林友来。利民公司及林友志主张利民公司及林友来均系受林友志委托，以自己名义分别与鹭燕大药房及郭文墙签订租赁合同，租金最终都支付给了林友志，但双方对此均没有提交证据予以证实。郭文墙未出庭作证,其所出具证明的效力不予确认。林友志与郭文墙的微信聊天记录真实性予以确认，可以体现双方曾就签订合同事宜进行协商，及林友志向郭文墙催缴租金，但林友志与林友来系亲兄弟，该微信聊天记录尚不足以证明林友志已经取得了讼争店面的使用权并出租了店面。此外，根据法院调取的银行往来明细可以证实，证人林某、杨某、陈某在2016年-2017年间还陆续将部分租金及水电费支付给林友来、林爱民。林友志及利民公司主张林友来及林爱民均系受林友志委托收取租金及水电费用，但未提交证据予以证实，不予采信。以上事实均与《转让协议》相冲突，且基于林友志、林友来、林爱民三人之间的关系以及上述三人与利民公司之间的关系，有理由认为《转让协议》的签订系林友志与利民公司之间以虚假的意思表示实施的民事法律行为，《转让

2014年1月1日之后，与鹭燕大药房及郭文墙签订租赁合同的分别是利民公司与林友来，鹭燕大药房的租金均支付给了利民公司，郭文墙的部分租金也支付给林友来。利民公司及林友志主张利民公司及林友来均系受林友志委托，以自己名义分别与鹭燕大药房及郭文墙签订租赁合同，租金最终都支付给了林友志，但双方对此均没有提交证据予以证实。郭文墙未出庭作证,其所出具证明的效力不予确认。林友志与郭文墙的微信聊天记录真实性予以确认，可以体现双方曾就签订合同事宜进行协商，及林友志向郭文墙催缴租金，但林友志与林友来系亲兄弟，该微信聊天记录尚不足以证明林友志已经取得了讼争店面的使用权并出租了店面。此外，根据法院调取的银行往来明细可以

福建省厦门市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽02民终3137号 上诉人（原审原告）：林友志，男，1986年3月12日出生，汉族，住厦门市集美区。 委托诉讼代理人：杨君聪，福建兴世通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孔令之，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：厦门市信孚米业有限公司，住所地厦门市集美区灌口镇松林路6号厂房1楼C区。 法定代表人：林国强，该公司总经……