破产债权确认纠纷 （2016）豫14民终3843号

双方签订的承包协议，符合法律规定，属有效协议。签订合同时原商电铝业集团对集团内部各法人企业实行人、财、物等统管，签订合同前由集团领导安排人员商谈合同，是否承包由集团研究决定；集团内部各企业法定代表人为集团领导班子副职，集团决定承包后，由其代表企业签字。关于抵偿1500万元的押金，丰源铝电公司、丰源热电公司账目显示拖欠鸿赢煤炭公司煤款超过1500万元，相关证据可以确认合同约定从拖欠鸿赢煤炭公司煤款中扣除1500万元作为承包押金。合同约定应交押金2000万元，鸿赢煤炭公司实交1930万元，差额70万元，依合同第二条第五款约定，以鸿赢煤炭公司在承包期间投入的固定资产冲抵（固定资产投入超过70万元）。关于承包协议第三条第五款约定“乙方应向甲方一次性缴纳承包押金，甲方于承包期满后五个工作日予以退还，否则乙方有权利用甲方的设备继续发电、售电冲抵押金或拍卖相关设备收回押金。”根据《担保法》的规定，鸿赢煤炭公司没有留置权，但《物权法》第二百三十条规定，“债务人不履行到期债务，债权人可以留置已经合法占有的债务人的动产，并有权就该动产优先受偿。”留置权是法定担保物权，新法优于旧法，《物权法》关于“担保法与

双方签订的承包协议，符合法律规定，属有效协议。签订合同时原商电铝业集团对集团内部各法人企业实行人、财、物等统管，签订合同前由集团领导安排人员商谈合同，是否承包由集团研究决定；集团内部各企业法定代表人为集团领导班子副职，集团决定承包后，由其代表企业签字。关于抵偿1500万元的押金，丰源铝电公司、丰源热电公司账目显示拖欠鸿赢煤炭公司煤款超过1500万元，相关证据可以确认合同约定从拖欠鸿赢煤炭公司煤款中扣除1500万元作为承包押金。合同约定应交押金2000万元，鸿赢煤炭公司实交1930万元，差额70万元，依合同第二条第五款约定，以鸿赢煤炭公司在承包期间投入的固定资产冲抵（固定资产投入超过70万元）。

河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)豫14民终3843号上诉人（原审被告）：商丘市丰源铝电有限责任公司。诉讼代表人：翟金钟，破产管理人负责人。委托诉讼代理人：刘洪民、李永轩，河南旷奇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：商丘市鸿赢煤炭有限公司。法定代表人：单春荣，总经理。委托诉讼代理人：李晓华、张灵利（实习），河南卓衡律师事务所律师。上诉人商丘市丰源铝电有限责任公司（以下简称丰源……