不当得利纠纷 （2017）吉06民终597号

谭家强自司法局退休后，按相关规定可以提取自己名下的公积金余额，但其名下的公积金余额2025.60元，经司法局、公积金中心、建行分别盖章，已被领取。《白山市公积金支取申请书》系经司法局处填写盖章后，再经公积金中心审批盖章同意后，作为领取公积金的依据交于中国建设银行房地产信贷部，领取公积金余额2025.60元，但作为负责公积金的支付单位，建行支出该笔公积金之后，向司法局、公积金中心回单时，支款凭证上未留存领取人签字。现谭家强称其未领取该款，该款系由司法局工作人员支取。司法局对此予以否认。《白山市公积金支取申请书》作为领取公积金的依据，经司法局填写、盖章系正常程序，且谭家强未向本院提交证据对该款系由司法局领取予以证实。故谭家强主张由司法局返还此款，没有事实及法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原审法院判决

谭家强自司法局退休后，按相关规定可以提取自己名下的公积金余额，但其名下的公积金余额2025.60元，经司法局、公积金中心、建行分别盖章，已被领取。《白山市公积金支取申请书》系经司法局处填写盖章后，再经公积金中心审批盖章同意后，作为领取公积金的依据交于中国建设银行房地产信贷部，领取公积金余额2025.60元，但作为负责公积金的支付单位，建行支出该笔公积金之后，向司法局、公积金中心回单时，支款凭证上未留存领取人签字。现谭家强称其未领取该款，该款系由司法局工作人员支取。司法局对此予以否认。《白山市公积金支取申请书》作为领取公积金的依据，经司法局填写、盖章系正常程序，且谭家强未向本院提交证据对该款系由

吉林省白山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉06民终597号上诉人（原审原告）：谭家强，男，1953年11月13日生，汉族，白山市浑江区司法局退休干部，住白山市浑江区。被上诉人（原审被告）：白山市浑江区司法局。住所：白山市浑江区。法定代表人：王少勇，局长。委托代理人：曹玉廷，男，1978年1月1日生，汉族，白山市浑江区司法局科员，住白山市浑江区。原审第三人：白山市住房公积金管理中心。住……