寻衅滋事 （2017）冀08刑终63号

上诉人李某丙因日常生活中的偶发矛盾，借故生非，与李某甲等人一起随意殴打他人，破坏社会秩序，致一人轻伤，一人轻微伤，情节恶劣，二被告人行为均已构成寻衅滋事罪。上诉人李某丙关于其没有随意殴打张某甲、唐某某，而是被二人及其村里的人两次殴打，并受伤住院，故其不构成寻衅滋事罪，请求二审撤销原判，依法改判其无罪的上诉意见，经查，现有证据证实本案发生共分两个阶段，第一阶段当事人双方因琐事互相厮打，被人拉开后打架已经结束，第二阶段是因为上诉人感觉自己打架中吃亏了，故打电话纠集来李某甲等人帮助其殴打二被害人，上诉人主观上具有逞强斗狠之故意，客观上造成二被害人受伤，且本案发生在公共场所众目睽睽之下，在当地群众中产生了恶劣影响，上诉人的行为符合寻衅滋事罪的构成要件，其虽在厮打中受伤，但不影响本案定性，其上诉理由不成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，定罪准确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　丛云峰代理审判员　　孟昭鹏代理审判员　　李维红二０一七年二月二十七日书　记　员　

上诉人李某丙因日常生活中的偶发矛盾，借故生非，与李某甲等人一起随意殴打他人，破坏社会秩序，致一人轻伤，一人轻微伤，情节恶劣，二被告人行为均已构成寻衅滋事罪。上诉人李某丙关于其没有随意殴打张某甲、唐某某，而是被二人及其村里的人两次殴打，并受伤住院，故其不构成寻衅滋事罪，请求二审撤销原判，依法改判其无罪的上诉意见，经查，现有证据证实本案发生共分两个阶段，第一阶段当事人双方因琐事互相厮打，被人拉开后打架已经结束，第二阶段是因为上诉人感觉自己打架中吃亏了，故打电话纠集来李某甲等人帮助其殴打二被害人，上诉人主观上具有逞强斗狠之故意，客观上造成二被害人受伤，且本案发生在公共场所众目睽睽之下，在当地群众中产

河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）冀08刑终63号原公诉机关河北省宽城满族自治县人民检察院。上诉人(原审被告人)李某丙，男，1967年12月15日出生，居民身份证号码×××，河北省宽城满族自治县人，满族，小学文化，个体，住宽城满族自治县宽城镇京城名苑小区*号楼*单元****室。2010年10月13日，因犯赌博罪被宽城满族自治县人民法院判处拘役六个月，宣告缓刑一年，并处罚金300……