劳动争议 （2017）粤01民终16100号

本案的争议焦点在于骠骑骏公司与谢君礼之间是否存在劳动关系。虽然骠骑骏公司主张其与谢君礼之间不存在劳动关系，是其法定代表人钟永平个人雇佣谢君礼做事，但未提交证据证明钟永平与谢君礼在骠骑骏公司成立后存在劳务关系。骠骑骏公司为谢君礼投保了团体意外伤害保险、意外伤害住院团体收入保障保险及意外伤害团体医疗保险，其主张是因钟永平个人没有用工资格，无法为谢君礼购买社保，故借用骠骑骏公司的名义为谢君礼投保上述险种，但亦未提交证据证明钟永平与谢君礼曾就借用骠骑骏公司的名义进行投保一事有过约定。骠骑骏公司为谢君礼投保了团体意外伤害保险、意外伤害住院团体收入保障保险及意外伤害团体医疗保险，其法定代表人钟永平向谢君礼支付劳动报酬，再结合谢君礼提交的微信朋友圈截图、增值税发票，各证据能相互印证，故一审法院对谢君礼主张其与骠骑骏公司存在劳动关系，予以采信。骠骑骏公司于2015年10月27日注册成立，故一审法院认定谢君礼与骠骑骏公司于2015年10月27日至2016年9月20日期间存在劳动关系。因骠骑骏公司否认与谢君礼之间存在劳动关系，未对谢君礼的工资数额及工作情况举证，依法应承担举证不能的不利后果，故一审法院采信

本案的争议焦点在于骠骑骏公司与谢君礼之间是否存在劳动关系。虽然骠骑骏公司主张其与谢君礼之间不存在劳动关系，是其法定代表人钟永平个人雇佣谢君礼做事，但未提交证据证明钟永平与谢君礼在骠骑骏公司成立后存在劳务关系。骠骑骏公司为谢君礼投保了团体意外伤害保险、意外伤害住院团体收入保障保险及意外伤害团体医疗保险，其主张是因钟永平个人没有用工资格，无法为谢君礼购买社保，故借用骠骑骏公司的名义为谢君礼投保上述险种，但亦未提交证据证明钟永平与谢君礼曾就借用骠骑骏公司的名义进行投保一事有过约定。骠骑骏公司为谢君礼投保了团体意外伤害保险、意外伤害住院团体收入保障保险及意外伤害团体医疗保险，其法定代表人钟永平向谢君礼

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤01民终16100号上诉人（原审原告）：广州市骠骑骏贸易有限公司，住所地广东省广州市黄埔区南湾西街60号102。法定代表人：钟永平。委托诉讼代理人：邓如钢，广东天穗律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：谢君礼，女，1990年6月7日出生，汉族，住广东省化州市。委托诉讼代理人：孙槐玉，广东高义律师事务所律师。上诉人广州市骠骑骏贸易有限公司（以下……