股东资格确认纠纷 （2016）粤19民终8061号

本案为股东资格确认纠纷。鸿波公司性质为有限责任公司，根据《中华人民共和国公司法》的相关规定，有限责任公司股东应具备有以下特征：1.在公司章程中被记载为股东，并在公司章程上盖章签名，表明自己受到公司章程的约束；2.投入承诺投入的资本，履行出资义务；3.在工商行政管理机构登记的公司文件中列明为股东；4.在公司成立后，取得公司签发的出资证明书；5.被载入公司股东名册；6.在公司享有资产受益、重大决策和选择管理者等权利。现时卢亚东不能证明其对鸿波公司有实际出资，或与鸿波公司其他股东达成出资鸿波公司的合意；相关鸿波公司的工商登记文件或公司章程、股东名册等资料亦未显示卢亚东为鸿波公司股东；卢亚东亦未实际参与鸿波公司的决策或管理经营。卢亚东仅为鸿波加工部的合伙人，其以鸿波公司占用了鸿波加工部的设备进行生产而主张其为鸿波公司的股东没有事实及法律依据，一审法院依法不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国公司法》第二十五条、第二十八条、第二十九条、第三十一条、第三十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回卢亚东的全部诉讼

本案为股东资格确认纠纷。鸿波公司性质为有限责任公司，根据《中华人民共和国公司法》的相关规定，有限责任公司股东应具备有以下特征：1.在公司章程中被记载为股东，并在公司章程上盖章签名，表明自己受到公司章程的约束；2.投入承诺投入的资本，履行出资义务；3.在工商行政管理机构登记的公司文件中列明为股东；4.在公司成立后，取得公司签发的出资证明书；5.被载入公司股东名册；6.在公司享有资产受益、重大决策和选择管理者等权利。现时卢亚东不能证明其对鸿波公司有实际出资，或与鸿波公司其他股东达成出资鸿波公司的合意；相关鸿波公司的工商登记文件或公司章程、股东名册等资料亦未显示卢亚东为鸿波公司股东；卢亚东亦未实际参

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤19民终8061号上诉人（原审原告）：卢亚东，男，汉族，1965年12月8日出生，住湖南省临湘市。委托代理人：柳四奇，广东海法（东莞）律师事务所律师。委托代理人：许杨萍，广东海法（东莞）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：李柏芳，男，汉族，1973年9月17日出生，住湖北省通城县。委托代理人：蔡金刚，广东汉章律师事务所律师。被上诉人（原……