分期付款买卖合同纠纷 （2016）苏07民终3271号

中复连众提供的传真件无相关缴费票据或与业主方结算文件予以佐证，不能证明上述费用各项的金额以及是否实际发生。一审法院认为，中复连众与泰安华特2015年12月2日签订的《扣款协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，成立并生效，双方应遵照履行。协议约定中复连众在扣除53143元损失后在一个月内将剩余31857元质保金电汇至泰安华特，现付款条件成就，中复连众未按期付款构成违约，故对泰安华特诉请中复连众给付质保金31857元及逾期利息的诉讼请求予以支持。因产品已过保质期，故中复连众诉请泰安华特立即修复合同涉及的玻璃钢盐酸储罐渗漏的质量缺陷无合同依据，对中复连众该反诉请求，不予支持。关于中复连众诉请泰安华特支付违约金30万元，其所依据的第十一条第二款为产品不合格返工的情形，因涉案储罐已推定检验合格，故中复连众依该条款主张违约金无事实依据，对中复连众该反诉请求，一审法院不予支持。对于施工水电费及房租费用，中复连众所举的证据不能证明该费用各项的金额以及是否实际发生，故对中复连众该诉请，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十七条、第一百五

中复连众提供的传真件无相关缴费票据或与业主方结算文件予以佐证，不能证明上述费用各项的金额以及是否实际发生。一审法院认为，中复连众与泰安华特2015年12月2日签订的《扣款协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，成立并生效，双方应遵照履行。协议约定中复连众在扣除53143元损失后在一个月内将剩余31857元质保金电汇至泰安华特，现付款条件成就，中复连众未按期付款构成违约，故对泰安华特诉请中复连众给付质保金31857元及逾期利息的诉讼请求予以支持。因产品已过保质期，故中复连众诉请泰安华特立即修复合同涉及的玻璃钢盐酸储罐渗漏的质量缺陷无合同依据，对中复连众该反诉请求，不予

江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏07民终3271号上诉人（原审被告）：连云港中复连众复合材料集团有限公司,住所地江苏省连云港市开发区海连东路195号。法定代表人：任桂芳，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋德国，该公司员工。被上诉人(原审原告):泰安华特玻璃钢有限公司,住所地山东省新泰市经济开发区光明路98号。法定代表人：徐波,该公司总经理。委托诉讼代理人：李天林，山东岱松律……