返还原物纠纷 （2014）通中商申字第0021号

一审法院于2012年2月16日对本案予以立案，采用简易程序审理。在发现该案案情复杂后，一审法院应及时转为普通程序，而其于2013年4月22日才出具民事裁定，将本案转为普通程序，确有不当之处，但这一理由并不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。本案中，红宇公司开具的转帐支票写明收款人为福达公司，并在用途处载明“还福达公司贷款利息”，而事实上福达公司确欠江苏如皋农村商业银行股份有限公司龙舌支行（以下简称龙舌支行）贷款利息未能偿还，故龙舌支行将本案所涉款项直接汇入其贷款利息收入帐户，不构成不当得利，原审法院据此判决驳回福达公司的诉讼请求并无不当。综上，福达公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回如皋市福达皮革有限公司的再审申请。审　判　长　　陈珑珑审　判　员　　陆海滨代理审判员　　丁净玉二〇一四年十一月二十八日书　记　员　　陆　艳 来自：www.

一审法院于2012年2月16日对本案予以立案，采用简易程序审理。在发现该案案情复杂后，一审法院应及时转为普通程序，而其于2013年4月22日才出具民事裁定，将本案转为普通程序，确有不当之处，但这一理由并不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。本案中，红宇公司开具的转帐支票写明收款人为福达公司，并在用途处载明“还福达公司贷款利息”，而事实上福达公司确欠江苏如皋农村商业银行股份有限公司龙舌支行（以下简称龙舌支行）贷款利息未能偿还，故龙舌支行将本案所涉款项直接汇入其贷款利息收入帐户，不构成不当得利，原审法院据此判决驳回福达公司的诉讼请求并无不当。综上，福达公司的再审申请不属于

江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）通中商申字第0021号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：如皋市福达皮革有限公司，住所地如皋市长江镇滨江路2号，邮寄地址：如皋市九华镇小马桥村九组。法定代表人：何锦文。委托代理人：司国成。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏如皋农村商业银行股份有限公司，住所地如皋市如城镇海阳路195号。法定代表人：汪农生。委托代理人：杨智慧。委托代理人：吴……