民间借贷纠纷 （2019）粤0114民初4779号
裁判要旨
本案是民间借贷纠纷。 双方争议焦点为：一、关于款项70000元的性质认定；二、声明的效力认定。 关于焦点一，双方对于70000元的性质各执一词。 骆毅华主张为借款，且出借的三笔款项均有签订借条。 梁瑞芳主张其与骆毅华曾是男女朋友关系，涉案款项发生在双方交往期间，是骆毅华赠与给梁瑞芳的，并非借款。 本院认为，（1）涉案三笔款项均签订借条，梁瑞芳亦自认收到骆毅华支付的70000元；（2）梁瑞芳签订借条，该意思表示真实有效，属于完全民事行为能力人做出的民事法律行为。 综上，梁瑞芳的抗辩意见，理据不足，本院不予采信，骆毅华主张70000元为借款，事实清楚，证据充分，本院予以确认。 关于焦点二，骆毅华主张受胁迫签下声明，其有去派出所报警处理，警察尝试调解，但梁瑞芳拒绝。 梁瑞芳主张该声明是骆毅华自愿签订的，不存在受胁迫情形。 依据《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款规定：“一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。” 第五十五条规定：“有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销
摘要
骆毅华与梁瑞芳民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0114民初4779号原告：骆毅华，男，1984年10月21日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 委托诉讼代理人：陈静，广东君厚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭蕾，广东君厚律师事务所实习律师。 被告：梁瑞芳，女，1984年8月10日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 委托诉讼代理人：汤国坚，广东金科律师事务所律师。 原告骆毅华与被告梁瑞……