公司解散纠纷 （2020）苏13民终2092号

《中华人民共和国公司法》第一百八十二条规定：“公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司。”原告李培军作为持有被告公司30%股份的股东，有权提起公司解散之诉。解散公司主要适用于公司僵局的情形，公司僵局是指公司在存续中股东会、董事会等陷入权力对峙而不能按照法定程序作出决策，从而使公司陷入无法正常运转甚至瘫痪的状态。公司法第一百八十条规定了解散公司的标准。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第一条规定，实质上对解散公司的具体情形予以细化：“（一）公司持续两年以上无法召开股东会或者股东大会，公司经营管理发生严重困难的；（二）股东表决时无法达到法定或者公司章程规定的比例，持续两年以上不能做出有效的股东会或者股东大会决议，公司经营管理发生严重困难的；（三）公司董事长期冲突，且无法通过股东会或者股东大会解决，公司经营管理发生严重困难的；（四）经营管理发生其他严重困难，公司继续存续会使股东利益受到重大损失的情形”。“经营管理出现严重困难”是指公司在决策、管理层面

《中华人民共和国公司法》第一百八十二条规定：“公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司。”原告李培军作为持有被告公司30%股份的股东，有权提起公司解散之诉。解散公司主要适用于公司僵局的情形，公司僵局是指公司在存续中股东会、董事会等陷入权力对峙而不能按照法定程序作出决策，从而使公司陷入无法正常运转甚至瘫痪的状态。公司法第一百八十条规定了解散公司的标准。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第一条规定，实质上对解散公司的具体情形予以细化：“（一）公司持续两年以

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏13民终2092号上诉人（原审原告）：李培军，男，1975年7月24日出生，住江苏省南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：牛志超，江苏西楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈正，江苏西楚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宿迁市中嘉置业有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区兴鸿名城****。法定代表人：仲常斌。委托诉讼代理人：张矗，江苏宿兴律师事务所律师……