建筑设备租赁合同纠纷 (2013)渝一中法民终字第05470号

案号
(2013)渝一中法民终字第05470号
法院
重庆市第一中级人民法院
案由
建筑设备租赁合同纠纷
年份
2013
地域
重庆市
裁判日期
2013-12-13

裁判要旨

合同是双方真实意思的表示,对合同双方具有法律约束力。合同双方应当按照约定履行各自的义务。河北中保重庆分公司对建筑用器材租赁合同书的真实性予以否认,并辩称河北中保建设集团有限责任公司及重庆分公司均未刻有河北中保建设集团有限责任公司劲扬·缙云印象项目部的印章,也未向相关行政机关办理备案登记,经释明后河北中保重庆分公司明确表示不申请对该印章的真实性进行鉴定,也未举示相应证据对其辩解意见予以佐证,故法院对河北中保重庆分公司的这一辩称不予支持。对河北中保重庆分公司辩称,河北中保集团有限责任公司与宝富劳务签有《工程劳务分包合同》,本案涉及的钢管脚手架明确约定由宝富劳务提供,且河北中保集团有限责任公司支付给宝富劳务的包干价中已包括设备租赁费用,不应再承担本案涉及的设备租赁费。法院认为租赁合同和劳务分包合同系不同的法律关系,租赁合同上加盖河北中保建设集团有限责任公司劲扬·缙云印象项目部的印章,且劲扬·缙云印象项目也由该公司承建,在没有证据证明该印章系伪造、变造的情况下,作为河北中保建设集团有限责任公司就应当承担依据合同产生的法律后果。故法院对河北中保重庆分公司这一辩称不予支持。河北中保建设集团有限责任

摘要

合同是双方真实意思的表示,对合同双方具有法律约束力。合同双方应当按照约定履行各自的义务。河北中保重庆分公司对建筑用器材租赁合同书的真实性予以否认,并辩称河北中保建设集团有限责任公司及重庆分公司均未刻有河北中保建设集团有限责任公司劲扬·缙云印象项目部的印章,也未向相关行政机关办理备案登记,经释明后河北中保重庆分公司明确表示不申请对该印章的真实性进行鉴定,也未举示相应证据对其辩解意见予以佐证,故法院对河北中保重庆分公司的这一辩称不予支持。对河北中保重庆分公司辩称,河北中保集团有限责任公司与宝富劳务签有《工程劳务分包合同》,本案涉及的钢管脚手架明确约定由宝富劳务提供,且河北中保集团有限责任公司支付给

正文(节选)

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2013)渝一中法民终字第05470号上诉人(原审被告)河北中保建设集团有限责任公司重庆分公司,组织机构代码59225912-X。负责人张永祥,该分公司经理。委托代理人余先德,重庆恩特律师事务所律师。委托代理人余明礼,重庆恩特律师事务所律师。被上诉人(原审原告)周祖刚,男,汉族,1962年1月24日出生,重庆市北碚区龙泉建筑工程设备租赁站业主。委托代理人彭……