机动车交通事故责任纠纷 （2019）渝05民终3709号

根据道路交通安全法的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分，属机动车与行人发生交通事故，行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。保险公司还应根据保险法的规定在商业三者责任险的范围内直接向第三者支付赔偿费用。本案中，各方当事人对事故的经过均无异议，本案的争议焦点主要为：一、罗勇事发后离开现场并指示徐能燕顶替其驾车肇事的行为是否属于商业三者责任险免赔条款约定的情形？二、平安保险公司是否将免赔条款履行了告知义务？三、罗勇与王达英签订的赔偿协议能否作为罗勇及平安保险公司不再承担赔偿责任的依据？四、王达友主张的各项损失是否合法合理？根据本案查明的事实，一审法院作如下评判：一、罗勇事发后离开现场并指示徐能燕顶替其驾车肇事的行为属于商业三者责任险免赔条款约定的情形。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的，应当表明位置。……”之规定，发生交通事故

根据道路交通安全法的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分，属机动车与行人发生交通事故，行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。保险公司还应根据保险法的规定在商业三者责任险的范围内直接向第三者支付赔偿费用。本案中，各方当事人对事故的经过均无异议，本案的争议焦点主要为：一、罗勇事发后离开现场并指示徐能燕顶替其驾车肇事的行为是否属于商业三者责任险免赔条款约定的情形？二、平安保险公司是否将免赔条款履行了告知义务？三、罗勇与王达英签订的赔偿协议能否作为罗勇及平安保险公司不再承担赔偿责任的依据？四、王达友主张的各项损失是否合法合理

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝05民终3709号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司永川支公司，住所地重庆市永川区人民北路198号附2号附3号，统一社会信用代码91500118903795924X。负责人：许大军，经理。委托诉讼代理人：赵树乾，重庆中钦国彦律师事务所律师。委托诉讼代理人：游璐，重庆中钦国彦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王达友，男，1971……