返还原物纠纷 （2017）鲁06民终2649号

我国宪法保护公民的合法的私有财产不受侵犯。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，原告提交的涉案机动车行驶证、注册登记信息、离婚协议书、谈话录音相互佐证，结合开庭笔录，法院对上述证据真实性、合法性、关联性予以认定。通过上述证据，可以确定涉案机动车鲁Ｆ×××××所有人为原告刘乐秀。被告高运强在未经原告同意的情况下，自借用人张伟处将属于原告的涉案车辆开走，构成对原告财产权的侵犯。原告作为涉案车辆的所有权人要求被告返还车辆，于法有据，法院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决：被告高运强于判决生效后十日内将涉案起亚智跑车一辆（车牌号为：鲁Ｆ×××××）返还原告刘乐秀。案件受理费1050元，由被告高运强承担。本院二审期间，上诉人主张其没有开走涉案车辆，对于被上诉人一审提交的录音，其解释为涉案车辆当时是被上诉人的丈夫张伟将车抵押在上诉人处，进行借款，张伟将车的行驶证手续交到上诉人手中，但是车实际上是控制在张伟手中。后来张伟在借款到期后不能归还，大约在2015年7-8将车卖给了外省的一个客户，当时涉案车辆的手续抵

我国宪法保护公民的合法的私有财产不受侵犯。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，原告提交的涉案机动车行驶证、注册登记信息、离婚协议书、谈话录音相互佐证，结合开庭笔录，法院对上述证据真实性、合法性、关联性予以认定。通过上述证据，可以确定涉案机动车鲁Ｆ×××××所有人为原告刘乐秀。被告高运强在未经原告同意的情况下，自借用人张伟处将属于原告的涉案车辆开走，构成对原告财产权的侵犯。原告作为涉案车辆的所有权人要求被告返还车辆，于法有据，法院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决：被告高运强于判决生效后十日内将涉案起亚

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁06民终2649号上诉人（原审被告）：高运强，男，1976年4月13日出生，汉族，居民，住龙口市。委托诉讼代理人：霍敬元，龙口市新嘉法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：刘乐秀，女，1983年12月15日出生，汉族，居民，住龙口市。委托诉讼代理人：于文腾，龙口诚威法律服务所法律工作者。上诉人高运强因与被上诉人刘乐秀返还原物纠纷一案，不服……