不当得利纠纷 （2021）鲁08民终1540号

根据民事诉讼证据规则，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案被告王传忠负有将养老保险金交付二原告的义务，因此对于其是否履行该交付义务应承担举证责任，其未能提供证据证明其已履行交付义务的主张，应承担举证不能的法律后果。《中华人民共和国民法总则》第一百二十条规定，“因他人没有法律根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”本案中，王传忠占有二原告的养老保险金没有法律根据，且造成原告损失，构成不当得利，依法应予返还，并赔偿原告利息损失(自原告起诉之日至实际清偿之日按法定利率计算)。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：王传忠于本判决生效之日起3日内返还原告不当得利3653元并赔偿原告利息损失(基数3653元，自2020年10月21日始至实际履行之日止，按同期全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照

根据民事诉讼证据规则，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案被告王传忠负有将养老保险金交付二原告的义务，因此对于其是否履行该交付义务应承担举证责任，其未能提供证据证明其已履行交付义务的主张，应承担举证不能的法律后果。《中华人民共和国民法总则》第一百二十条规定，“因他人没有法律根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”本案中，王传忠占有二原告的养老保险金没有法律根据，且造成原告损失，构成不当得利，依法应予返还，并赔偿原告利息损

山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁08民终1540号上诉人（原审被告）：王传忠，男，汉族，住鱼台县。委托诉讼代理人：骆仰昌，鱼台王庙法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：魏宜针，男，汉族，住鱼台县。被上诉人（原审原告）：蒋秀英，女，汉族，住鱼台县。二被上诉人共同委托诉讼代理人：魏新华，男，汉族，1978年4月5日出生，系二被上诉人之子。二被上诉人共同委托诉讼代理人：郭忠……