劳务合同纠纷 海南一中民一终字第535号

本案争议的焦点是：一、刘德菊的工资多少钱；二、吴天国和天成伟业公司应如何承担责任；三、刘德菊起诉是否超过诉讼时效。第一、关于刘德菊的工资多少钱的问题。张洪东带刘德菊等人到吴天国承包的海南华润石梅湾住宅项目一期A区园林景观工程（二标段）工地工作。从目前双方提供的证据来看，关于工资数额结算的依据只有吴天国于2014年1月3日签名确认的工资表，虽然吴天国认为该工资表只是为了向棕榈园林股份有限公司讨要工程款而故意加大工资数额制作的，不是真实的工资情况，但其未提供证据予以反驳该工资表的真实性。假如真如吴天国所说的故意加大工资数额制作工资表，也是一种欺骗行为，其应对这种欺骗行为负责。因此，在没有其他证据反驳该工资表显示刘德菊工资数额的情况下，原审法院依据该工资表认定刘德菊的工资数额。因此，刘德菊工资总额为13500元，已领取工资7406元，其未领取的工资数额为6094元。第二、关于吴天国和天成伟业公司应如何承担责任的问题。吴天国以天成伟业公司名义与棕榈园林股份有限公司签订《园建施工合同》，承包海南华润石梅湾住宅项目一期A区园林景观工程（二标段）施工，该工程实际承包人为吴天国，吴天国交给天成伟业公司

本案争议的焦点是：一、刘德菊的工资多少钱；二、吴天国和天成伟业公司应如何承担责任；三、刘德菊起诉是否超过诉讼时效。第一、关于刘德菊的工资多少钱的问题。张洪东带刘德菊等人到吴天国承包的海南华润石梅湾住宅项目一期A区园林景观工程（二标段）工地工作。从目前双方提供的证据来看，关于工资数额结算的依据只有吴天国于2014年1月3日签名确认的工资表，虽然吴天国认为该工资表只是为了向棕榈园林股份有限公司讨要工程款而故意加大工资数额制作的，不是真实的工资情况，但其未提供证据予以反驳该工资表的真实性。假如真如吴天国所说的故意加大工资数额制作工资表，也是一种欺骗行为，其应对这种欺骗行为负责。因此，在没有其他证据反

{C}海南省第一中级人民法院民 事 判 决 书(2015)海南一中民一终字第535号上诉人（原审被告）吴天国。被上诉人（原审原告）刘德菊。委托代理人田禾，四川省安州法律服务所法律工作者。原审被告海南天成伟业实业有限公司。法定代表人王伟，该公司总经理。委托代理人于道哲，海南外经律师事务所律师。上诉人（原审被告）吴天国因与被上诉人（原审原告）刘德菊、原审被告海南天成伟业实业有限公司（以下简称天成伟业公……