合同纠纷 （2021）黑03民终663号

上诉人范新山与被上诉人知一村所签订的砖厂（后转为型煤场）承包合同，经村民会议通过，范新山交纳了承包费，一直经营至今，该合同成立有效。上诉人交纳管理费从2010年以来的收据就没有经村委会盖章，被上诉人对2010年的交费情况予以确认，此后的交付费用一直由该村书记吕印军收取，并以知一村收取管理费的名义个人签名，吕印军收取的费用是否交到村财务，与上诉人无关，吕印军个人以村委会名义收取承包费存在超越职权的行为，但相对人有理由相信其具备代理权，应认定为表见代理。一审对该个人收费情况未予核实即认定上诉人未交纳管理费用不妥，并据此认定损害村委会利益证据不足，认定协议无效亦无事实和法律依据。一审判决认定事实不清，证据不足,裁判不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销密山市人民法院（2021）黑0382民初1482号民事判决；二、本案发回密山市人民法院重审。二审案件受理费5236元，退还范新山。审判长　　杨桂荣审判员　　徐媛凤审判员　　张忠义二〇二一年七月二十八日书记员　　刘泽梦 来源：

上诉人范新山与被上诉人知一村所签订的砖厂（后转为型煤场）承包合同，经村民会议通过，范新山交纳了承包费，一直经营至今，该合同成立有效。上诉人交纳管理费从2010年以来的收据就没有经村委会盖章，被上诉人对2010年的交费情况予以确认，此后的交付费用一直由该村书记吕印军收取，并以知一村收取管理费的名义个人签名，吕印军收取的费用是否交到村财务，与上诉人无关，吕印军个人以村委会名义收取承包费存在超越职权的行为，但相对人有理由相信其具备代理权，应认定为表见代理。一审对该个人收费情况未予核实即认定上诉人未交纳管理费用不妥，并据此认定损害村委会利益证据不足，认定协议无效亦无事实和法律依据。一审判决认定事实不清

黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑03民终663号上诉人（原审被告）：范新山，男，1964年6月25日生，汉族，无固定职业，住所地鸡西市鸡冠区。委托诉讼代理人：白艳军，黑龙江唯实律师事务所律师。被上诉人（原审原告）密山市知一镇知一村民委员会，住所地密山市知一镇知一村。法定代表人：王良，村支部书记。委托诉讼代理人：唐守玉，黑龙江辰衡律师事务所律师。上诉人范新山因与被上诉人密山……