建设工程施工合同纠纷 （2017）皖01民初399号

大海公司与聚龙公司分别于2011年1月22日、2011年5月20日签订的两份《建设工程施工合同》，系当事人真实意思表示，内容未见违反强制性法律、行政法规规定的情形，应合法有效，双方均应按约履行。 大海公司在签订上述合同后，按约组织施工，新巢国际3#、4#、5#楼于2014年1月通过竣工验收并办理备案手续，8#、9#楼于2014年4月通过竣工验收并办理备案手续，1#、2#、6#、7#楼及地下室工程于2015年2月通过竣工验收并办理备案手续，故大海公司已履行主要合同义务，有权就其所施工的工程价款主张权利。因双方当事人未能按约进行决算，在诉讼期间，大海公司向本院申请司法鉴定，根据本院委托的鉴定单位出具的鉴定意见，双方当事人对于新巢国际1#-9#楼及地下室工程造价为125209207.69元没有异议，本院予以确认。双方争议的事项仅为大海公司诉求的相关工程配合费65万元，因大海公司就该笔费用的产生未能提交有效的证据证实，聚龙公司亦不予认可，故本院对该笔费用不予确认。据此，案涉工程造价应为125209207.69元。扣除已付工程款100843951元，聚龙公司尚欠大海公司剩余工程款为2436525

大海公司与聚龙公司分别于2011年1月22日、2011年5月20日签订的两份《建设工程施工合同》，系当事人真实意思表示，内容未见违反强制性法律、行政法规规定的情形，应合法有效，双方均应按约履行。 大海公司在签订上述合同后，按约组织施工，新巢国际3#、4#、5#楼于2014年1月通过竣工验收并办理备案手续，8#、9#楼于2014年4月通过竣工验收并办理备案手续，1#、2#、6#、7#楼及地下室工程于2015年2月通过竣工验收并办理备案手续，故大海公司已履行主要合同义务，有权就其所施工的工程价款主张权利。因双方当事人未能按约进行决算，在诉讼期间，大海公司向本院申请司法鉴定，根据本院委托的鉴定单位出

安徽省合肥市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖01民初399号 原告（反诉被告）：安徽大海建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市巢湖经济开发区金山路14号标准厂房204室，统一社会信用代码91340100MA2MXRJ80N。 法定代表人：朱明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王新超，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈醉，安徽华人律师事务所律师。 被告（反诉原告）：巢湖聚龙房……