承包地征收补偿费用分配纠纷 （2014）渝三中法民终字第01327号

双方争执的并不是补偿费用的分配问题，而是被征收土地补偿标准的问题。然土地征收属于行政行为，应当采用何种补偿标准，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。而且，冉隆奎、冉崇飞诉称的土地是以户为单位承包经营，承包地权益应当以户为单位主张。综上，冉隆奎、冉崇飞对丰都烟草公司的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于“（一）原告是与本案有利害关系的公民、法人和其他组织……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围……”的规定，不应予以受理，依法应当驳回冉隆奎、冉崇飞对丰都烟草公司的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回冉崇飞、冉隆奎对丰都烟草公司的起诉。冉崇飞、冉隆奎对一审裁定不服，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。其上诉的理由是：1、冉崇飞、冉隆奎的土地与他人的同类承包地的分配标准不同，同类土地有24000元／亩、12000元／亩、18000元／亩三种补偿标准，因此本案属于费用的分配问题，不是土地补偿标准问题；2、丰都烟草公司除了征用冉崇飞、冉隆奎的土地外，还租用了0.014亩土地，根据其租用土地的事实，一审应该作出判决；3、冉崇飞是

双方争执的并不是补偿费用的分配问题，而是被征收土地补偿标准的问题。然土地征收属于行政行为，应当采用何种补偿标准，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。而且，冉隆奎、冉崇飞诉称的土地是以户为单位承包经营，承包地权益应当以户为单位主张。综上，冉隆奎、冉崇飞对丰都烟草公司的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于“（一）原告是与本案有利害关系的公民、法人和其他组织……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围……”的规定，不应予以受理，依法应当驳回冉隆奎、冉崇飞对丰都烟草公司的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回冉崇飞、冉隆奎对丰都烟草公司的起诉。冉崇飞、冉隆

重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）渝三中法民终字第01327号上诉人（原审原告）：冉崇飞，男，1933年5月31日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。上诉人（原审原告）：冉隆奎，男，1966年8月20日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。二上诉人共同的委托代理人：彭秀明，重庆市丰都县名山法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：中国烟草总公司重庆市公司丰都分公司，住所地重庆市丰都县……