法定继承纠纷 （2015）二中民终字第04049号

本案的焦点是崔×1是否就涉案房屋享有继承权、原审判决对涉案房屋归属的确定及折价款的确定是否适当的问题。现有证据表明，崔×1与刘×1于1984年7月30日登记结婚是确定的事实。虽然金×2、金×1提供的被继承人刘×11998年7月1日户口簿登记的婚姻状况为“离异”，但是崔×1对此不予认可并坚称其与刘×1并未离婚，且原审法院在相关婚姻登记、档案保存部门也没有查到崔×1与刘×1离婚的登记记录，更没有体现崔×1与刘×1离婚的法院判决书、调解书，故崔×1与刘×1已离婚一节没有证据支持，不能成立。南皮县人民法院的情况说明确认崔×1与其前妻陈×1离婚和解书的签署时间是1984年6月25日，此日期早于崔×1与刘×1登记结婚的1984年7月30日。金×1虽然对南皮县人民法院的此情况说明不予认可，但其并没有提交相反证据，故金×1关于崔×1存在重婚行为、崔×1与刘×1婚姻无效的上诉主张，本院不予采信。因此，本院根据现有证据认定崔×1与刘×1婚姻合法有效。金×1、金×2二审提交的涉案房屋的准住证仅系涉案房屋原产权单位内部的登记手续，该准住证本身既不能说明涉案房屋居住人的实际居住情况，也不能说明涉案房屋的继承问题

本案的焦点是崔×1是否就涉案房屋享有继承权、原审判决对涉案房屋归属的确定及折价款的确定是否适当的问题。现有证据表明，崔×1与刘×1于1984年7月30日登记结婚是确定的事实。虽然金×2、金×1提供的被继承人刘×11998年7月1日户口簿登记的婚姻状况为“离异”，但是崔×1对此不予认可并坚称其与刘×1并未离婚，且原审法院在相关婚姻登记、档案保存部门也没有查到崔×1与刘×1离婚的登记记录，更没有体现崔×1与刘×1离婚的法院判决书、调解书，故崔×1与刘×1已离婚一节没有证据支持，不能成立。南皮县人民法院的情况说明确认崔×1与其前妻陈×1离婚和解书的签署时间是1984年6月25日，此日期早于崔×1与刘

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）二中民终字第04049号上诉人（原审原告）崔×1，男，1941年1月8日出生，无业。委托代理人张国宏，河北天树律师事务所律师。委托代理人张×1，男，1952年7月8日出生。上诉人（原审被告）金×1，男，1969年10月29日出生。被上诉人（原审被告）金×2，男，1968年9月18日出生。被上诉人（原审被告）崔×2，男，1969年5月28日出生。上……