机动车交通事故责任纠纷 (2021)苏07民终775号
裁判要旨
公民的身体健康权受法律保护,行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任。雇员在从事雇佣活动中致人损害的,雇主应当承担损害赔偿责任。对灌云县交警部门作出的本案事故发生经过及责任认定,各方均无异议,一审法院经审查依法予以采纳、认定。本案中,章秀霞因此次事故受伤产生的各项损失,依据本次事故责任认定,依法由欣达客运公司承担全部赔偿责任。依据保险合同的约定,由天安财保连云港支公司替代欣达客运公司在交强险和商业三者险限额内向章秀霞进行赔付。天安财保连云港支公司辩称刘雪松发生交通事故后驾车驶离现场,我司不承担商业险部分赔偿。一审法院认为,保险条款中虽约定事故发生后,在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场的,保险人不负责赔偿,但结合本案查明的事实与调取的事故发生当天的视频资料,刘雪松在事故发生时确实不知晓的可能性较大,认定刘雪松对事故发生不知情而离开现场的事实,符合民事诉讼高度可能性的证明标准。刘雪松系未知晓事故发生而离开现场,显然不存在“采取措施”的客观基础,则此种情形下,仍适用该条款免除保险责任,有失偏颇。故对天安财保连云港支公司这一辩解理由,一审法院不予采信
摘要
公民的身体健康权受法律保护,行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任。雇员在从事雇佣活动中致人损害的,雇主应当承担损害赔偿责任。对灌云县交警部门作出的本案事故发生经过及责任认定,各方均无异议,一审法院经审查依法予以采纳、认定。本案中,章秀霞因此次事故受伤产生的各项损失,依据本次事故责任认定,依法由欣达客运公司承担全部赔偿责任。依据保险合同的约定,由天安财保连云港支公司替代欣达客运公司在交强险和商业三者险限额内向章秀霞进行赔付。天安财保连云港支公司辩称刘雪松发生交通事故后驾车驶离现场,我司不承担商业险部分赔偿。一审法院认为,保险条款中虽约定事故发生后,在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动
正文(节选)
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏07民终775号上诉人(原审被告):天安财产保险股份有限公司连云港中心支公司,住所地连云港市海州区朝阳中路168号祥源国际大厦11楼。负责人:曲学全,该支公司总经理。委托诉讼代理人:俞鹏飞,男。被上诉人(原审原告):章秀霞,女,汉族,住江苏省灌云县杨集镇小岛7号。委托诉讼诉讼代理人:刘喜,江苏云港律师事务所律师。被上诉人(原审被告):刘雪松……