建设工程分包合同纠纷 （2016）皖11民终661号

方玉成经传票传唤无正当理由未到庭，视为其放弃举证质证等相关权利。本案中，石家庄一建公司主张其公司与方玉成之间是工程分包合同关系，方玉成是诉争工程的实际施工人，但未对双方之间的关系提交证据证明。而方玉成、石家庄一建公司安徽科技学院学生公寓项目部作为合同甲方将涉案公寓楼工程木工部分发包给不具备资质的自然人赵日且承包，可见石家庄一建公司承建安徽科技学院研究生公寓楼工程后未依法履行，而是将其权利义务放任转移至方玉成，石家庄一建公司、方玉成的上述行为违反了《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国建筑法》第二十六条、第二十九条等相关法律禁止性规定，二者应共同承担支付工程款的责任。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”。赵日且不具备相应资质承包木工工程，其签署的工程施工合同应属无效。鉴于涉案工程已总体验收合格，故发包方应支付相应工程款。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼

方玉成经传票传唤无正当理由未到庭，视为其放弃举证质证等相关权利。本案中，石家庄一建公司主张其公司与方玉成之间是工程分包合同关系，方玉成是诉争工程的实际施工人，但未对双方之间的关系提交证据证明。而方玉成、石家庄一建公司安徽科技学院学生公寓项目部作为合同甲方将涉案公寓楼工程木工部分发包给不具备资质的自然人赵日且承包，可见石家庄一建公司承建安徽科技学院研究生公寓楼工程后未依法履行，而是将其权利义务放任转移至方玉成，石家庄一建公司、方玉成的上述行为违反了《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国建筑法》第二十六条、第二十九条等相关法律禁止性规定，二者应共同承担支付工程款的责任。《最高人民法院关于审理建

安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)皖11民终661号上诉人（原审被告）：石家庄一建建设集团有限公司，住所地河北省石家庄市新华区，组织机构代码10440017－2。法定代表人：聂英海，该公司董事长。委托代理人：曲阁亭，该公司员工。委托代理人：尚正军，河北硕琨律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：方玉成，1978年6月5日出生，汉族，个体建筑，住安徽省合肥市庐阳区。被上诉人（原审原……