机动车交通事故责任纠纷 （2019）黔04民终895号

对于交强险是否应分责赔偿的问题。国家设立交强险的目的是为了控制机动车行驶这一高危行为的风险，保障机动车交通事故受害人的人身、财产损失能够得到及时的补偿。因此只要是机动车发生交通事故，造成了本车人员、被保险人以外人员人身伤亡、财产损失，保险公司就应在交强险责任限额内对受害人的损失进行赔偿，而不应对受害人的利益进行限制。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条仅仅明确了保险公司在发生交通事故后应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任的基本原则。这里的责任限额是指一次事故的最高责任限额，并没有对被保险人对构成交通事故是否有责任进行区分。因此，无论被保险车辆是否有过错，保险公司均负有在强制保险责任限额内向受害人承担直接赔付的法定义务。一审判决上诉人在交强险责任限额范围内承担赔偿责任并无不当。对于后续治疗费应否支持问题，虽然上诉人伍某某提交的《司法鉴定意见书》反映其后续取出内固定物医疗费等评定约需11500元人民币，但因该费用尚未实际产生，上诉人需何时治疗及治疗次数现无法确定，一审判决待实际费用发生后另行主张并无不当。对于营养费，上诉人并未提交证据证实，一审根据案件实际，酌情以每天40元计算也无不

对于交强险是否应分责赔偿的问题。国家设立交强险的目的是为了控制机动车行驶这一高危行为的风险，保障机动车交通事故受害人的人身、财产损失能够得到及时的补偿。因此只要是机动车发生交通事故，造成了本车人员、被保险人以外人员人身伤亡、财产损失，保险公司就应在交强险责任限额内对受害人的损失进行赔偿，而不应对受害人的利益进行限制。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条仅仅明确了保险公司在发生交通事故后应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任的基本原则。这里的责任限额是指一次事故的最高责任限额，并没有对被保险人对构成交通事故是否有责任进行区分。因此，无论被保险车辆是否有过错，保险公司均负有在强制保险责任限额内

贵州省安顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔04民终895号上诉人（原审原告）伍某某，男，1996年7月13日生，布依族，住贵州省紫云苗族布依族自治县，委托诉讼代理人：罗泽、李安珍，贵州科典律师事务所律师。代理权限:均为特别授权代理。上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司。负责人，雷文化，系该公司总经理。住所地：贵州省贵阳市云岩区中山西路**太平洋大厦。委托诉讼……