财产损害赔偿纠纷 （2014）徐民终字第2619号

一、关于被上诉人杨玉军参加涉诉标的拍卖程序的合法性问题。本案中，涉案标的原系汽配公司所属财产，由于汽配公司未履行另案法律文书确定的义务，一审法院以（1999）贾执字第397号民事裁定，将涉案房屋裁定归杨玉军个人所有。虽然上诉人李贤成认为杨玉军没有参加涉诉标的的拍卖程序，其无权取得经司法拍卖程序处置的涉诉房屋单独的或共有的所有权，但鉴于上述裁判文书已经发生法律效力，故李贤成应当采取合法方式，依照法定程序来解决上述问题，本案中对李贤成的该部分请求不予理涉；二、关于双方在贾汪区检察院达成的和解协议的效力问题。经查，李贤成与杨玉军于2011年6月27日达成和解协议，协议就涉案房产的产权归属、资金给付及各自权利义务均作出全面、详细的约定，该协议为双方当事人真实意思表示，故双方均应按该和解协议履行。虽然李贤成主张对该和解协议存在重大误解，如继续履行，将直接损害上诉人的合法权益。但李贤成既没有要求对该和解协议进行变更，亦未在法定期限内行使撤销权等权利。同时，本案中李贤成也未能提供证据证实协议内容中存在欺诈、胁迫，损害国家、集体和第三人的利益，违反法律、行政法规的强制性规定等导致合同无效的情形。故对李

一、关于被上诉人杨玉军参加涉诉标的拍卖程序的合法性问题。本案中，涉案标的原系汽配公司所属财产，由于汽配公司未履行另案法律文书确定的义务，一审法院以（1999）贾执字第397号民事裁定，将涉案房屋裁定归杨玉军个人所有。虽然上诉人李贤成认为杨玉军没有参加涉诉标的的拍卖程序，其无权取得经司法拍卖程序处置的涉诉房屋单独的或共有的所有权，但鉴于上述裁判文书已经发生法律效力，故李贤成应当采取合法方式，依照法定程序来解决上述问题，本案中对李贤成的该部分请求不予理涉；二、关于双方在贾汪区检察院达成的和解协议的效力问题。经查，李贤成与杨玉军于2011年6月27日达成和解协议，协议就涉案房产的产权归属、资金给付及

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）徐民终字第2619号上诉人（原审被告）李贤成。被上诉人（原审原告）杨玉军。委托代理人杨玉田，男，1948年12月27日生，汉族。上诉人李贤成因与被上诉人杨玉军财产损害赔偿纠纷一案，徐州市贾汪区人民法院于2014年4月25日作出（2013）贾民初字第1519号民事判决，李贤成不服，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对该案进行了审理，现……