行政补偿 （2021）粤04行终47号

《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条规定，被告的具体行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损害的，或者原告的请求没有事实根据或法律依据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求。本案中，五洲花城C区业委会没有提交任何证据证明案涉地点原本存在水泥墩和闸门，亦没有证据证明香洲城管综执局拉走水泥墩和闸门的事实，故五洲花城C区业委会该项请求没有事实根据，一审法院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国国家赔偿法》第四条第四项、第三十二条第一款，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第四十七条之规定，判决：1.撤销香洲城管综执局于2019年5月7日作出的珠香城综赔字[2019]1号《不予赔偿决定书》；2.香洲城管综执局于一审判决生效之日起三十日内赔偿五洲花城C区业委会两扇铁门损失人民币13000元；3.驳回五洲花城C区业委会的其他赔偿请求。当事人二审诉辩主张上诉人五洲花城C区业委会的二审诉求为：1.判令被上诉人立即向上诉人赔偿人民币33000元；2.本案诉讼费由被上诉人承担。其理由如下：2017年2

《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条规定，被告的具体行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损害的，或者原告的请求没有事实根据或法律依据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求。本案中，五洲花城C区业委会没有提交任何证据证明案涉地点原本存在水泥墩和闸门，亦没有证据证明香洲城管综执局拉走水泥墩和闸门的事实，故五洲花城C区业委会该项请求没有事实根据，一审法院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国国家赔偿法》第四条第四项、第三十二条第一款，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第四十七条之规定，判决：

广东省珠海市中级人民法院行 政 判 决 书（2021）粤04行终47号上诉人（一审原告）：珠海市香洲区五洲花城C区业主委员会，住所地：广东省珠海市香洲区五洲花城C区****。法定代表人：刘敏毅。委托代理人：李文忠，业主委员会成员。委托代理人：谢家富，业主委员会成员。被上诉人（一审被告）：珠海市香洲区城市管理和综合执法局，住所地：广东省珠海市香洲区××××××。法定代表人：陈辉，局长。应诉负责人：欧……