抚养纠纷 （2015）同民终字第376号

本案原、被告未进行结婚登记便同居生活，其关系不受法律保护。原、被告所生长子张文杰已年满十周岁，依据法律规定应征求其意见，张文杰表示愿意随原告陈美荣一起生活。由于孩子正在读书期间，根据当地实际生活水平，被告张振兴每月给付张文杰抚养费500元较为适宜。故依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条、第七条、第十一条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：原、被告非婚生子张文杰随原告陈美荣一起生活，被告张振兴每月给付张文杰抚养费500元，至张文杰十八周岁止。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取50元，由原告陈美荣负担。宣判后，原审被告张振兴不服，上诉请求撤销原判，改判其儿子张文杰随上诉人张振兴一起生活，被上诉人陈美荣每月给付抚养费500元。其主要理由是双方自吵架以来一直随上诉人张振兴一起生活，被上诉人陈美荣在一审也同意由上诉人张振兴抚养。被上诉人陈美荣答辩称尊重孩子张文杰的意见，愿意抚养

本案原、被告未进行结婚登记便同居生活，其关系不受法律保护。原、被告所生长子张文杰已年满十周岁，依据法律规定应征求其意见，张文杰表示愿意随原告陈美荣一起生活。由于孩子正在读书期间，根据当地实际生活水平，被告张振兴每月给付张文杰抚养费500元较为适宜。故依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条、第七条、第十一条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：原、被告非婚生子张文杰随原告陈美荣一起生活，被告张振兴每月给付张文杰抚养费500元，至张文杰十八周岁止。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照

山西省大同市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）同民终字第376号上诉人（原审被告）张振兴。被上诉人（原审原告）陈美荣。上诉人张振兴因抚养关系纠纷一案，不服大同市新荣区人民法院（2015）新民初字第36号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张振兴、被上诉人陈美荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明，原、被告自由恋爱，2002年在未办理结婚登记的……