排除妨害纠纷 （2017）辽14民终521号

被告王绍存是经合法审批建房，且建房的位置原为被告自家林地，而被告建房多年，其建后院围墙并不影响原告的生产和生活，而原、被告房屋之间留有的空地为被告家的林地，并非是流水通道，且树木先于原告房屋栽植，并未造成原告房屋危险，而原告家房屋及院墙外并没有原告家具有使用权的土地，因而原告要求排除妨害没有事实和法律依据，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回原告王忠海的诉讼请求。案件受理费100元，由原告王忠海承担。本院二审期间当事人未向法院提交新证据。对当事人二审争议的事实本院认定与一审一致。本院认为，王忠海称因下雨积水对其房屋构成危害，就应当提供证据证明，下雨积水是经常性的，还是偶有暴雨才产生积水，以及积水确实已造成其房屋的实质损害。在无上述证据的情况下，其上诉主张本院不予支持。综上诉述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费100元，由王忠海承担。本判决为终审判决。审判长　　康永杰审判员　　刘亚伟审判员　　郭逸群二〇一七年五月十一日书记员　　贾　霄本判

被告王绍存是经合法审批建房，且建房的位置原为被告自家林地，而被告建房多年，其建后院围墙并不影响原告的生产和生活，而原、被告房屋之间留有的空地为被告家的林地，并非是流水通道，且树木先于原告房屋栽植，并未造成原告房屋危险，而原告家房屋及院墙外并没有原告家具有使用权的土地，因而原告要求排除妨害没有事实和法律依据，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回原告王忠海的诉讼请求。案件受理费100元，由原告王忠海承担。本院二审期间当事人未向法院提交新证据。对当事人二审争议的事实本院认定与一审一致。本院认为，王忠海称因下雨积水对其

辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽14民终521号上诉人（原审原告）：王忠海。委托诉讼代理人：张学军。委托诉讼代理人：王绍复。被上诉人（原审被告）：王绍存。被上诉人（原审被告）：王洪生。二被上诉人共同委托诉讼代理人：刘春宇。上诉人王忠海与被上诉人王绍存、王洪生排除妨害纠纷一案，绥中县人民法院作出（2016）辽1421民初1135号民事判决，王绍存、王洪生不服，向本院提起上诉……