机动车交通事故责任纠纷 （2014）同民终字第806号

原告杨玉明在本案交通事故中受到损失，可依法获得民事赔偿。原告杨玉明主张的医疗费15766元、住院伙食补助费225元、误工费11550.3元、护理费1129.5元、鉴定费2100元、交通费400元、残疾赔偿金44912元、被抚养人生活费5266.4元、精神损害抚慰金5000元，符合法律规定，予以确认。对营养费225元，根据原告杨玉明的伤情、住院情况等，亦予以支持。对被告中财保大同公司所提原告杨玉明二次手术费待实际发生后另行处理的答辩意见，因原告杨玉明住院病案和鉴定结论确定该项治疗费属必然发生的费用，现原告杨玉明就此亦提出主张，对此与已经发生的医疗费一并予以审理处理，被告中财保大同公司上述答辩意见不能成立。根据在案证据，对原告杨玉明二次手术费的主张，予以支持。对被告中财保大同公司所提原告杨玉明未对其受损助力车定损，不同意赔付原告杨玉明修车费的答辩意见，原告杨玉明虽未就其受损助力车委托有关机构付费予以定损，但根据原告杨玉明维修受损助力车方向机、刹车系统花费350元的情况，原告杨玉明依据花费上述金额相关票据提出该主张并无不当，且被告中财保大同公司亦无相反证据予以反驳，对原告杨玉明该主张予以支持

原告杨玉明在本案交通事故中受到损失，可依法获得民事赔偿。原告杨玉明主张的医疗费15766元、住院伙食补助费225元、误工费11550.3元、护理费1129.5元、鉴定费2100元、交通费400元、残疾赔偿金44912元、被抚养人生活费5266.4元、精神损害抚慰金5000元，符合法律规定，予以确认。对营养费225元，根据原告杨玉明的伤情、住院情况等，亦予以支持。对被告中财保大同公司所提原告杨玉明二次手术费待实际发生后另行处理的答辩意见，因原告杨玉明住院病案和鉴定结论确定该项治疗费属必然发生的费用，现原告杨玉明就此亦提出主张，对此与已经发生的医疗费一并予以审理处理，被告中财保大同公司上述答辩意见

山西省大同市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）同民终字第806号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，住所地大同市城区魏都大道（原新建南路83号）。代表人薛雁翔，该公司经理。委托代理人高学红，山西瑜亮律师事务所律师。被上诉人（原审原告）杨玉明。委托代理人安润喜，大同市矿区口泉街法律服务所法律工作者。原审被告黄道君。上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司（以下简……