产品销售者责任纠纷 （2016）豫04民终469号

原审认定事实不清，可能影响案件的正确裁判。针对本案种子质量问题，邓玉杰针对汝州市种子管理站所作出的《河南省汝州市农作物种子质量纠纷“郑研越夏红”番茄种子判定意见》向汝州市人民政府申请行政复议，后又对复议决定向法院提起行政诉讼，平顶山市中级人民法院于2015年6月3日作出（2015）平行种子第20号行政判决书，以汝州市种子管理站在法定举证期内未能举证证明其具有作出该判定意见的职权为由，认定《河南省汝州市农作物种子质量纠纷“郑研越夏红”番茄种子判定意见》无效，该《判定意见》被认定无效后，《判定意见》的附件《河南省汝州市农作物种子质量纠纷现场鉴定书》能否作为认定涉纠纷番茄种子存在质量问题的权威性依据使用？邓玉杰诉讼中辩称《现场鉴定书》程序违法问题是否存在等事实不清，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销汝州市人民法院（2014）汝民初字第666号民事判决；二、本案发回汝州市人民法院重新审理。二审案件受理费1095.74元，退回上诉人邓玉杰。审判长　　张大民审判员　　朱　晓审判员　　李双双二〇一六年三月二十四日书记员　　郭闪闪合议笔录时间：20

原审认定事实不清，可能影响案件的正确裁判。针对本案种子质量问题，邓玉杰针对汝州市种子管理站所作出的《河南省汝州市农作物种子质量纠纷“郑研越夏红”番茄种子判定意见》向汝州市人民政府申请行政复议，后又对复议决定向法院提起行政诉讼，平顶山市中级人民法院于2015年6月3日作出（2015）平行种子第20号行政判决书，以汝州市种子管理站在法定举证期内未能举证证明其具有作出该判定意见的职权为由，认定《河南省汝州市农作物种子质量纠纷“郑研越夏红”番茄种子判定意见》无效，该《判定意见》被认定无效后，《判定意见》的附件《河南省汝州市农作物种子质量纠纷现场鉴定书》能否作为认定涉纠纷番茄种子存在质量问题的权威性依据

河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫04民终469号上诉人（原审被告）邓玉杰，基本情况同一审。被上诉人（原审原告）靳全要，基本情况同一审。委托代理人，任雨现，男，汉族，1964年6月19日生，住汝州市。靳全要诉邓玉杰产品销售者责任纠纷一案，原审靳全要诉请邓玉杰赔偿损失91292.50元。汝州市人民法院于2015年11月10日作出（2014）汝民初字第666号民事判决。宣判后，……