借款合同纠纷 （2019）豫02执复95号

开德地基与信用社签订有债权转让协议，并对路通车业、利丰车业和豫沪投资发布了公告，该院根据受让人开德地基的申请变更其为申请执行人符合法律规定。异议人以开德地基无权作为申请人为由要求中止执行和拍卖理由不成立。异议人关于确定本案债权人的请求已通过申请再审寻求救济，异议人及豫沪投资并未给付该案案款，其关于确定涉案债权数额的请求不属于执行异议审查的事项，本院对该两项请求依法不予审查。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十六条、第十七条之规定，裁定驳回异议人利丰车业的异议请求。利丰车业向本院申请复议，其复议理由除与异议理由一致外，另称，信用社故意隐瞒事实，导致错误判决，现利丰车业已向本院提起再审。信用社违反规定，非法转让债权，导致本案执行数额不当。如强制执行将可能造成国有资产流失、国家税收损失，依法应予审查纠正。请求本院撤销尉氏法院（2019）豫0223执异57号执行裁定。本院查明的案件事实与尉氏法院一致。本院认为，关于该案的执行主体问题，豫沪投资已对尉氏法院（2018）豫0223执643-2号执行裁定与（2018）豫0223执641-1号执行裁定申请复议

开德地基与信用社签订有债权转让协议，并对路通车业、利丰车业和豫沪投资发布了公告，该院根据受让人开德地基的申请变更其为申请执行人符合法律规定。异议人以开德地基无权作为申请人为由要求中止执行和拍卖理由不成立。异议人关于确定本案债权人的请求已通过申请再审寻求救济，异议人及豫沪投资并未给付该案案款，其关于确定涉案债权数额的请求不属于执行异议审查的事项，本院对该两项请求依法不予审查。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十六条、第十七条之规定，裁定驳回异议人利丰车业的异议请求。利丰车业向本院申请复议，其复议理由除与异议理由一致外，另称，信用社故意隐瞒事实，导致错误

河南省开封市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫02执复95号复议申请人(被执行人)：开封利丰车业有限公司。住所地：河南省通许县委托代理人：李长君，系开封利丰车业有限公司员工。代理权限为特别授权。申请执行人：尉氏县农村信用合作联社。住所地：尉氏县人民路东段。被执行人：河南豫沪投资有限公司。住所地：河南省通许县第三人：开封市开德地基工程有限公司。住所地：开封市祥符区陈留镇沈楼村。法定代表人：……