服务合同纠纷 （2019）川05民终720号

被告欠原告服务费408515.8元，双方认可，对此本院予以确认。对合同中涉及的垃圾处理费应由谁缴纳，其债权人已向泸州市龙马潭区人民法院起诉，故在本案中不作处理。原、被告双方所签订的合同，是互负债务的合同，原告负有提供正式票据的债务，被告负有支付价款的债务，原告履行债务在先，被告履行债务在后，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求，被告迟延支付款项是原告未提供正式票据造成的，故本院对原告要求被告支付违约金不予支持。一审法院判决：一、被告泸县太伏镇人民政府于本判决生效之日起30日内支付原告泸州三鼎房产环境管理有限公司服务费408515.8元；二、驳回原告泸州三鼎房产环境管理有限公司的其它诉讼请求。案件受理费7428元，原告及被告各负担3714元。 二审中双方当事人没有提交新证据。本院认定事实与一审法院认定事实一致。 针对双方的争议焦点，本院认定如下：一、一审法院是否漏审漏判问题。本院认为，上诉人在一审的民事诉状中的诉讼请求有三项：1.判令被告支付服务费408515.8元；2.判令被告支付违约金220585元；3.

被告欠原告服务费408515.8元，双方认可，对此本院予以确认。对合同中涉及的垃圾处理费应由谁缴纳，其债权人已向泸州市龙马潭区人民法院起诉，故在本案中不作处理。原、被告双方所签订的合同，是互负债务的合同，原告负有提供正式票据的债务，被告负有支付价款的债务，原告履行债务在先，被告履行债务在后，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求，被告迟延支付款项是原告未提供正式票据造成的，故本院对原告要求被告支付违约金不予支持。一审法院判决：一、被告泸县太伏镇人民政府于本判决生效之日起30日内支付原告泸州三鼎房产环境管理有限公司服务

四川省泸州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川05民终720号 上诉人（原审原告）：泸州三鼎房产环境管理有限公司，住所地四川自贸区川南临港片区西南商贸城**4街****，统一社会信用代码91510504569716329X。 法定代表人：何建凯，总经理。 委托诉讼代理人：何秀峰，男，1974年1月24日出生，汉族，住重庆市酉阳县，系泸州三鼎房产环境管理有限公司员工。 委托诉讼代理人：……