土地承包经营权纠纷 （2016）晋02民终1737号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明。2004年，原告安全圣以书面说明的方式将诉争土地退还村委会，由村委会将诉争土地调整给三被告经营耕种至今，原告并领取了应补偿三被告的土地补偿款，根据法律规定，原告已丧失了对诉争土地的承包经营权。原告诉称诉争土地出租给三被告的理由无证据证实，且三被告予以否认，原审法院不予采信。综上所述，原告安全圣要求三被告返还诉争土地的诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回原告安全圣的诉讼请求。案件受理费100元，由原告安全圣承担。二审审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，依照《中华人民共和国土地管理法》第十条规定，农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理。以及《中华人民共和国农村土地承包法》第二十一条、第二十二条规定，发包方应当与承包方签订书面承包合同。承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。上诉人安全圣与被上诉人魏有成、被上诉人魏有财、被上诉人许成因诉争4.93亩土地的承包经营权归属发生纠纷

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明。2004年，原告安全圣以书面说明的方式将诉争土地退还村委会，由村委会将诉争土地调整给三被告经营耕种至今，原告并领取了应补偿三被告的土地补偿款，根据法律规定，原告已丧失了对诉争土地的承包经营权。原告诉称诉争土地出租给三被告的理由无证据证实，且三被告予以否认，原审法院不予采信。综上所述，原告安全圣要求三被告返还诉争土地的诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回原告安全圣的诉讼请求。案件受理费100元，由原告安全圣承担。二审审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，

山西省大同市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋02民终1737号上诉人（原审原告）：安全圣。委托诉讼代理人：闫国田，山西乌金律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：魏有成。被上诉人（原审被告）：魏有财。被上诉人（原审被告）：许成。委托诉讼代理人：管速梅。上诉人安全圣因与被上诉人魏有成、被上诉人魏有财、被上诉人许成土地承包经营权纠纷一案，不服阳高县人民法院（2016）晋0221民初173号民……