排除妨害纠纷 （2014）三中民终字第09517号

本案上诉争议焦点之一为，双方存放杂物的位置是否在乔树存、王桂芹家宅基范围内。根据北京市平谷区人民法院（2012）平民初字第02205号民事判决，此过道为集体过道，故乔树存、王桂芹的此项上诉理由于法无据，本院不予支持。本案上诉争议焦点之二，乔焕刚、高彩凤堆放杂物是否影响乔树存、王桂芹通行，依据原审法院现场勘验结果，乔焕刚、高彩凤堆放杂物没有影响乔树存、王桂芹通行，乔树存、王桂芹此项上诉理由也不能成立。关于录像，本案是排除妨害纠纷，应当依据现状作出是否妨害的认定，原审法院的勘验结果是本案判决的依据，因此无调阅录像之必要。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费70元，由乔树存、王桂芹负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。二审案件受理费70元，由乔树存、王桂芹负担（已交纳）。本判决为终审判决。审　判　长　　李　丹审　判　员　　韩　静代理审判员　　宋少源二〇一四年八月七日书　记　员　　王玮玮 来自：www.

本案上诉争议焦点之一为，双方存放杂物的位置是否在乔树存、王桂芹家宅基范围内。根据北京市平谷区人民法院（2012）平民初字第02205号民事判决，此过道为集体过道，故乔树存、王桂芹的此项上诉理由于法无据，本院不予支持。本案上诉争议焦点之二，乔焕刚、高彩凤堆放杂物是否影响乔树存、王桂芹通行，依据原审法院现场勘验结果，乔焕刚、高彩凤堆放杂物没有影响乔树存、王桂芹通行，乔树存、王桂芹此项上诉理由也不能成立。关于录像，本案是排除妨害纠纷，应当依据现状作出是否妨害的认定，原审法院的勘验结果是本案判决的依据，因此无调阅录像之必要。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当，应予维持。依照《中

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2014）三中民终字第09517号上诉人（原审原告）乔树存，男，1946年6月14日出生。上诉人（原审原告）王桂芹，女，1946年6月23日出生。被上诉人（原审被告）乔焕刚，男，1975年6月23日出生。被上诉人（原审被告）高彩凤，女，1975年11月28日出生。上诉人乔树存、王桂芹与被上诉人乔焕刚、高彩凤因排除妨害纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（20……