财产损害赔偿纠纷 （2019）津02民终7655号

当事人应当就自己的诉讼主张向法院提供充分证据予以证实，对于原告所述由被告代为保管的黄金饰品，其中对于金条两根、金币一枚，赵蕊丹不认可曾经收到该物品并代为保管，原告所提供证据亦不足以证实上述物品其已接受赠与并交付被告保管，故对于原告主张要求被告赔偿该部分物品价值的诉讼请求不予支持。对于庭审中赵蕊丹认可代为保管的部分金饰品，双方据此提供同一份微信聊天记录作为证据，该记录中对于上述金饰品的陈述显示，金饰品系在赵蕊丹与韩二x婚姻关系存续期间出售，但微信文意内并无主语，双方对于该叙述的解释亦存在歧义，无法显示由谁出售。对此一审法院分析认为根据该陈述显示赵蕊丹与韩二x作为韩一x的父母在婚姻关系存续期间将代为保管的金饰品处分，双方亦无证据显示售卖后的款项用于个人消费，因此对于婚姻关系存续期间的无权处分行为父母应当共同承担赔偿责任，故赵蕊丹应当承担50%的赔偿责任。对于赔偿数额，根据原告所提供的照片及被告笔记本中书写的克重，综合原告起诉当日黄金价格及2017年双方离婚当月的黄金价格的平均值，原告按照每克350元主张权利未超出合理范围，经计算被告赵蕊丹赔偿韩一x上述黄金饰品价值的50%，合计9581.2

当事人应当就自己的诉讼主张向法院提供充分证据予以证实，对于原告所述由被告代为保管的黄金饰品，其中对于金条两根、金币一枚，赵蕊丹不认可曾经收到该物品并代为保管，原告所提供证据亦不足以证实上述物品其已接受赠与并交付被告保管，故对于原告主张要求被告赔偿该部分物品价值的诉讼请求不予支持。对于庭审中赵蕊丹认可代为保管的部分金饰品，双方据此提供同一份微信聊天记录作为证据，该记录中对于上述金饰品的陈述显示，金饰品系在赵蕊丹与韩二x婚姻关系存续期间出售，但微信文意内并无主语，双方对于该叙述的解释亦存在歧义，无法显示由谁出售。对此一审法院分析认为根据该陈述显示赵蕊丹与韩二x作为韩一x的父母在婚姻关系存续期间将代

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津02民终7655号上诉人（原审被告）：赵蕊丹，女，1986年9月6日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：赵x（系赵蕊丹之父），住天津市河东区。被上诉人（原审原告）：韩一x，男，2010年3月26日出生，汉族，住天津市河北区。法定代理人：韩二x（系韩一x之父），住天津市河北区。委托诉讼代理人：韩三x（系韩一x祖父），住天津市河北区。委托诉……