劳动争议 （2017）陕01民终9408号

原告以其系个体工商户为由主张原、被告之间不存在劳动关系，因原、被告未签订书面劳动合同，但原告作为有字号的个体工商户具备劳动合同法中的用工主体资格。被告梁文超于2016年5月25日在原告西安市新城区海升荣锅贴馆处工作起，原告按月向被告发放工资，在工作期间接受原告的管理，双方之间以形成事实上的劳动关系。且原告提供的证据不能证明其与被告之间系雇佣关系，故该项诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。原审判决：原告西安市新城区海升荣锅贴馆与被告梁文超存在劳动关系。诉讼费10元，由原告西安市新城区海升荣锅贴馆承担。原审宣判后，西安市新城区海升荣锅贴馆不服原审判决，向本院提起上诉称，本案被上诉人曾向新城区劳动争议仲裁委员会提起申请，请求确认其与原告间存在劳动关系一案由西安市新城区劳动争议仲裁委员审结，并作出新劳仲案字[2017]11号劳动仲裁裁决书，确认上诉人与被上诉人间存在劳动关系。后上诉人向西安市新城区人民法院起诉，由西安市新城区人民法院作出(2017)陕0102民初1637号民事判决书，认定上诉人与被上诉人间存在劳动关系。但上诉人认为第一，由于本案上诉人系个体工商户，并不是公司，因此上诉人与

原告以其系个体工商户为由主张原、被告之间不存在劳动关系，因原、被告未签订书面劳动合同，但原告作为有字号的个体工商户具备劳动合同法中的用工主体资格。被告梁文超于2016年5月25日在原告西安市新城区海升荣锅贴馆处工作起，原告按月向被告发放工资，在工作期间接受原告的管理，双方之间以形成事实上的劳动关系。且原告提供的证据不能证明其与被告之间系雇佣关系，故该项诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。原审判决：原告西安市新城区海升荣锅贴馆与被告梁文超存在劳动关系。诉讼费10元，由原告西安市新城区海升荣锅贴馆承担。原审宣判后，西安市新城区海升荣锅贴馆不服原审判决，向本院提起上诉称，本案被上诉人曾向新城区

陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕01民终9408号上诉人（原审原告）西安市新城区海升荣锅贴馆，住所地西安市新城区解放路63号食尚东新街美食街区品牌*号。经营者于瑨，男，1986年11月6日出生，汉族，住西安市莲湖区。委托代理人韩万辉，该锅贴馆厨师长。被上诉人（原审被告）梁文超，男，1991年6月10日出生，汉族，住西安市。委托代理人王科，陕西仁和万国律师事务所律师。委托代理……