合同纠纷 (2017)新01民终2630号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定,当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉,同时符合下列条件的,构成重复起诉:(一)后诉与前诉的当事人相同;(二)后诉与前诉的诉讼标的相同;(三)后诉与前诉的诉讼请求相同,或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的,裁定不予受理;已经受理的,裁定驳回起诉,但法律、司法解释另有规定的除外。本案中,案件的双方与(2015)米东民一初字第149号民事判决书中当事人相同,本诉的诉讼标的与前诉的诉讼标的即法律关系均为合同纠纷,虽然本次诉讼请求为变更转让协议,与前诉解除转让协议存在差别。但从本案具体情况看,前诉判决经过一审、二审、再审已经明确驳回马玉军要求马吉贵返还转让费16万元及赔偿公证费2千元的诉讼请求。现马玉军又提出要求马吉贵返还16万元中的13万元及赔偿公证费2千元的诉讼请求,该诉讼请求实质上是否定了前诉的裁判结果,故本案属于重复起诉。根据上述规定,重复起诉,已经受理的应当裁定驳回起诉。遂裁定,驳回马玉军的起诉。本院审理查明,2015年,马吉贵将经营餐馆16万元转让给马玉军,马玉
摘要
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定,当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉,同时符合下列条件的,构成重复起诉:(一)后诉与前诉的当事人相同;(二)后诉与前诉的诉讼标的相同;(三)后诉与前诉的诉讼请求相同,或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的,裁定不予受理;已经受理的,裁定驳回起诉,但法律、司法解释另有规定的除外。本案中,案件的双方与(2015)米东民一初字第149号民事判决书中当事人相同,本诉的诉讼标的与前诉的诉讼标的即法律关系均为合同纠纷,虽然本次诉讼请求为变更转让协议,与前诉解除转让协议存在差别。但从本案
正文(节选)
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)新01民终2630号上诉人(原审原告):马玉军,男,1977年9月19日出生,回族,住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人:马德清,新疆同创律师事务所律师。被上诉人(原审被告):马吉贵,男,1960年4月30日出生,回族,住乌鲁木齐市。第三人:虎英,男,1935年4月5日出生,回族,住乌鲁木齐市。上诉人马玉军因与被上诉人马吉贵及第三人虎英合……