建设工程施工合同纠纷 （2018）苏0611民初2717号
裁判要旨
本案双方的争议焦点为：1.原、被告之间是否存在建设工程分包合同关系？ 2.如何确定案涉工程价款？ 关于争议焦点1，《中华人民共和国合同法》第二百六十九条第一款规定：建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。 对于原、被告之间是否存在分包合同关系的问题，原告认为其是从被告处承接了案涉工程，双方之间为分包合同关系；被告抗辩认为，其将南通万科公园里项目三期安装分包给了严苏平施工，严苏平再将其中的室外雨污水工程交由原告施工，故原、被告之间不存在合同关系。 经审查，首先，虽然被告提供了中兴公司机电安装工程分公司与严苏平签订的《水电安装工程劳务承包合同》，但严苏平自认其系中兴公司职工，其与原告就案涉工程进行协商的行为系职务行为，行为后果应归于中兴公司。 其次，在原告催要工程款过程中，先由中兴公司的分公司支付了部分工程款，后由中兴公司负责工程预决算的邢永翔出具了结算清单，该节事实与严苏平关于其行为后果应归于中兴公司的证词相互印证。 最后，严苏平系中兴公司职工，二者签订的《水电安装工程劳务承包合同》系内部承包合同，不能对抗实际施工人的原告。 因此，应当认定原、被告之间存在建设工程分包合
摘要
袁国俊与中兴建设有限公司建设工程施工合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
江苏省南通市港闸区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0611民初2717号 原告：袁国俊，男，1973年10月25日出生，汉族，住江苏省如皋市。 委托诉讼代理人：何正华、吴继辉，如皋市方圆法律服务所法律工作者。 被告：中兴建设有限公司，住所地江苏省泰兴市济川路26号，统一社会信用代码91321283737840047C。 法定代表人：倪道仁，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙小林……