人身保险合同纠纷 （2015）四中民（商）终字第43号

尽管本案所涉投保书、保单送达书、银行自动转账授权书上的签字经鉴定并非上诉人韩国刚本人所签，但韩国刚认可其于2006年委托江苏双安建筑劳务有限公司缴纳了第一笔保险费41957元，并于2007年在保险代理人朱华玲催缴保险费时给付朱华玲现金42309.58元由其代为缴纳第二笔保险费，还于2008年在朱华玲再次催缴时交给朱华玲一个存折由其代为办理缴纳第三笔保费41970.1元等事实，上述事实构成对前述代签字行为的追认，其对他人代为投保的行为亦应视为同意。在被上诉人信诚人寿北分公司明确表示早已同意承保的情况下，本案所涉保险合同成立。该合同内容不违反法律法规的强制性规定，应认定为合法有效。一审判决驳回韩国刚关于保险合同不成立、信诚人寿北分公司应返还韩国刚已经交纳的投保费用并支付相应利息的诉讼请求，并无不当。上诉人韩国刚提出的关于交付的款项仅是存放于被上诉人信诚人寿北分公司处，不能认定为交付的保险费，以及其没有收到被上诉人开具的正式发票，说明被上诉人没有同意承保的上诉理由，无相应的事实及法律依据，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事

尽管本案所涉投保书、保单送达书、银行自动转账授权书上的签字经鉴定并非上诉人韩国刚本人所签，但韩国刚认可其于2006年委托江苏双安建筑劳务有限公司缴纳了第一笔保险费41957元，并于2007年在保险代理人朱华玲催缴保险费时给付朱华玲现金42309.58元由其代为缴纳第二笔保险费，还于2008年在朱华玲再次催缴时交给朱华玲一个存折由其代为办理缴纳第三笔保费41970.1元等事实，上述事实构成对前述代签字行为的追认，其对他人代为投保的行为亦应视为同意。在被上诉人信诚人寿北分公司明确表示早已同意承保的情况下，本案所涉保险合同成立。该合同内容不违反法律法规的强制性规定，应认定为合法有效。一审判决驳回韩国

北京市第四中级人民法院民 事 判 决 书（2015）四中民（商）终字第43号上诉人（原审原告）韩国刚，男。委托代理人冯东明，北京雷石律师事务所律师。被上诉人（原审被告）信诚人寿保险有限公司北京分公司。负责人齐彤，总经理。委托代理人李岩，男。上诉人韩国刚因与被上诉人信诚人寿保险有限公司北京分公司（以下简称信诚人寿北分公司）人身保险合同纠纷一案，不服北京铁路运输法院（2014）京铁民（商）初字第480……