机动车交通事故责任纠纷 （2015）青民五终字第2573号

本案焦点问题系原审法院对被上诉人损失数额的认定是否正确。各方对本次交通事故责任认定及车辆投保险情况均无异议。本次事故发生后，被上诉人在本次事故中所造成的监控设备损失经即墨市公安局交警大队委托即墨市价格认证中心鉴定为19980元。该委托程序合法，鉴定机构及鉴定人员具有相应资质，鉴定结论证据充分，本院予以确认。上诉人对上述鉴定意见书真实性没有异议，但认为未经其确认，且涉案设备未完全受损。上诉人的上述理由无证据予以佐证，其关于该鉴定意见书认定数额过高的理由不成立。原审根据上述鉴定意见书认定财产损失符合法律规定，上诉人关于财产损失认定过高的上诉理由无事实及法律依据，其上诉请求，本院依法不予支持。综上，上诉人的上诉理由均不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司青岛分公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　王颖颖审　判　员　　张好栋代理审判员　　魏　文二〇一六年三月一日书　记　员　　侯　钰书　记　

本案焦点问题系原审法院对被上诉人损失数额的认定是否正确。各方对本次交通事故责任认定及车辆投保险情况均无异议。本次事故发生后，被上诉人在本次事故中所造成的监控设备损失经即墨市公安局交警大队委托即墨市价格认证中心鉴定为19980元。该委托程序合法，鉴定机构及鉴定人员具有相应资质，鉴定结论证据充分，本院予以确认。上诉人对上述鉴定意见书真实性没有异议，但认为未经其确认，且涉案设备未完全受损。上诉人的上述理由无证据予以佐证，其关于该鉴定意见书认定数额过高的理由不成立。原审根据上述鉴定意见书认定财产损失符合法律规定，上诉人关于财产损失认定过高的上诉理由无事实及法律依据，其上诉请求，本院依法不予支持。综上，

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）青民五终字第2573号上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司青岛分公司。负责人于建军，总经理。委托代理人段小杰，山东兆基律师事务所。被上诉人（原审原告）青岛科宇海诺电子有限公司。法定代表人程绍亭，总经理。委托代理人邱兆龙。原审被告毛永伦。原审被告王佳佳。原审被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司。负责人王凯，总经理。上诉人阳光财产保险……